LAS SANDECES Y DISPARATES DEL NIETISIMO
Teresa
R.: ¿Cómo quisiera que el mundo recuerde a su abuelo?
RDT:
(4:17) “Que lo reconozcan como un gran estadista que fue, como un
gran ser humano, que cometió errores como todos los seres humanos,
no fue perfecto, para nada.”
Nieto
de Rafael Trujillo: “Quiero que reconozcan que mi abuelo fue un
gran ser humano.”
Entrevista
con Teresa Rodríguez de Univisión Noticias
****************************
Manny
S.: ¿Cuál fue el peor error de su abuelo en el poder?
RDT:
(13:53) “Le diría yo que el peor error de mi abuelo, como todo ser
humano, fue ser demasiado ser humano.”
Ramfis
Trujillo: “El peor error de mi abuelo fue ser demasiado humano.”
Noches
con Manny (Entrevista con Manny Solano)
****************************
En
otra entrevista, se hace una pregunta retórica y la contesta:
RDT:
(24:29) “¿Cometió errores? Absolutamente cometió errores. Creo
que nadie es perfecto, sólo Dios.”
ENTREVISTA
RAMFIS TRUJILLO con Fresa Torres
Cuando
le preguntan como quiere que el mundo recuerde a su abuelo y contesta
diciendo que lo recuerden como alguien que cometió errores como
todos los demás, lo que nos está diciendo el Nietísimo es que
Trujillo no fue peor que los demás seres humanos. No se ocupen de recordarlo por lo que más se destacó en la historia moderna. No, no debemos
recordarlo como el peor dictador del continente americano, ni como el
tirano que impuso un Estado de terror y el dictador más totalitario
del mundo en su época, ni como uno de los seres humanos más
perversos y despiadados de la humanidad.
Con
esas tres respuestas, Ramfis DT implica que las acusaciones de los
anti-trujillistas contra Trujillo son injustas ya que, como nadie es
perfecto, Trujillo cometió todos esos crímenes, torturas, robos y
violaciones sencillamente porque era un ser imperfecto como lo son
todos los demás seres humanos. Aquí RDT iguala los “errores”
(masacres, torturas, desaparecidos, violaciones, robo) de su abuelo a
los errores de las personas normales tales como decir mentirillas,
comer demasiado, contar chismes, fumar, manejar rápido, etc. Por
ende, dominicanos, es injusto quejarse de las masacres, torturas,
violaciones, robos, etc. durante los 31 años ya que lo que hizo
Trujillo durante esas tres décadas fue sencillamente actuar como
cualquier otro ser humano imperfecto, cometiendo errores.
Sería
interesante ver cómo se impartiría la justicia en un gobierno suyo
ya que, obviamente, Ramfis no tiene la capacidad de clasificar y
justipreciar los actos humanos (errores, crímenes, negligencia,
etc.). Un genocida, violador, ladrón y torturador queda en la misma
categoría que un fumador, murmurador, negligente o perezoso puesto que
todos esos actos corresponden a la condición humana de que todos
somos imperfectos.
Suponemos
que, según el nieto, de la misma forma tampoco debemos andar
criticando a Johnny Abbes, a Hitler, a Stalin o a Calígula ya que
sus crímenes de lesa humanidad no fueron más que equivocaciones
como las que todos los seres humanos cometemos y ser imperfecto no es
ningún pecado.
También
nos preguntamos por qué, entonces Ramfis DT actúa tan indignado,
tan agresivo ante los “errores” del PLD en en el poder ya que,
después de todo, los peledeístas son simples seres humanos
imperfectos, tal como Trujillo, destinados a cometer errores como
todos nosotros.
Obviamente,
al igual que los seres amorales y los sociópatas, el nieto no tiene
escala de valores que le permita aquilatar moralmente los actos humanos o, si la tiene, está perversamente invertida.
*************************************************************************************************************
LO
QUE LE DUELE A ANGELITA TRUJILLO DEL REGIMEN DE SU PADRE
Alicia
Ortega: De todo lo sucedido durante el régimen de su padre, ¿de qué
se lamentaría usted hoy 50 años después?
Angelita
Trujillo: (26:10) “De que mi papá se rodeara de tantas personas
que lo traicionaron y los tratara como tan buenos amigos y tan
sinceros. Eso sí me apena.”
Alicia
Ortega: ¿Hay algún otro episodio que se lamentaría?
Angelita
Trujillo: (26:32) “Sobre todo de las calumnias y las mentiras que
se han dicho de él. Me apena mucho porque han sido muy injustos.”
Según
las declaraciones de su propio hijo, Ramfis Domínguez, los libros
del régimen trujillista que tenían en la biblioteca de su casa
estaban divididos entre los “buenos” de un lado y los “malos”
(críticos) del otro lado. Es decir que Angelita también tenía en
su casa una colección de los libros de denuncia sobre el régimen de
su padre por los crímenes, torturas, corrupción y abusos.
Su
hijo, Ramfis Domínguez, ha declarado que para escribir su libro, su
madre pasó más de 5 años investigando y anotando y la misma
Angelita declaró que consultó con más de 100 libros sobre su padre y
el régimen. Es decir que inevitablemente ella tuvo que haber
encontrado en esa investigación muchos o parte de los crímenes,
atropellos, explotación, robos, torturas, etc. cometidos durante la
Era Gloriosa.
Además,
para el 2010 (año de la entrevista con Alicia Ortega) habían pasado
50 años, más que el tiempo suficiente para que la hija del dictador,
una persona que, según ella misma, le gusta leer sobre historia y,
según su hijo, le gusta mucho mantenerse al tanto de todo lo que
pasa y lo que se dice en RD a través de diversos medios, se topara
con relatos, testimonios, discusiones sobre los crímenes, las
torturas, estupro, atropellos, humillaciones, robos y corrupción que
imperaron durante los 31 años de la dictadura más terrorista, perversa y
corrupta en la historia del continente y una de las peores del mundo.
Dado que se trata del dilatado régimen de su amado padre, ella tiene
que haber leído en parte o todos esos libros críticos que ha tenido
en su biblioteca.
Pero
cuando Alicia Ortega le pregunta de qué es que ella más se lamenta
sobre el régimen de su padre, Angelita no menciona absolutamente
nada sobre todas las barbaridades y los ultrajantes abusos durante
los 31 largos años del Estado de terror, de perversión y
explotación, sino que lo que le duele es la “traición” que le
infligieron a su criminal padre. Aún cuando Alicia Ortega le
pregunta de nuevo, dándole una segunda oportunidad para que exprese
algún sentimiento de pesar o condolencia por las miles de víctimas,
lo que hace es que se queja de lo “injustos” que han sido con su
padre por las supuestas “calumnias” en contra de él, pero carece
de aliento para condolerse de los sanguinarios y flagrantes
desafueros que su padre, sus hermanos, sus tíos y los esbirros
cometieron durante los 31 años del peor régimen de terror del
continente. En el dictamen final de Angelita, obviamente la principal víctima
de esa tres décadas de terror fue su padre, no los miles de
asesinados, torturados, violados, despojados y humillados. Ni una
sola palabra para ellos. He ahí reflejada al desnudo la escala de
valores de la hija del Jefe.
Más
adelante en la entrevista Alicia Ortega de nuevo insiste en
ofrecerle otra oportunidad para que ella exprese lo que se esperaría de
un ser normal, con conciencia moral, e introduce directamente el tema
de las torturas para que inevitablemente Angelita tenga que reconocer
lo que nunca mencionó en las 450 páginas de su libro: los crímenes,
torturas y atropellos. Alicia Ortega le comenta que en su libro ella
no menciona las torturas de Johnny Abbes y luego le pregunta: “¿Qué
usted le diría a esas víctimas?” En su respuesta Angelita todavía
cuestiona que esos hechos hubieran ocurrido, pero, ya estando contra
la pared, por lo menos logra articular algo de lástima, aunque con un
tono más de obligada cortesía que de auténtica condolencia:
Angelita:
(50:24) “Bueno, yo no sé cuáles ocurrieron….pero si son hechos
verdaderos, les diría que lo lamento, lamento que hayan sucedido,
absolutamente.”
Finalmente,
Alicia Ortega comenta que ella no toca esos temas en su libro, esto
después de haber consultado a más de 100 autores reconocidos y,
además, con un lapso de 50 años para que los conociera:
Alicia
Ortega: “Sin embargo, estas historias no están en su libro.”
Angelita
Trujillo: (52:19) “No la conocía hasta hoy que usted me las está
diciendo, me está mencionando...”
(¿No
lo sabía hasta ese momento? ¿De veras espera que se lo crean?)
Por
último, no está por demás recordarles a los lectores que,
contrario a los valores de Angelita, traicionar a un criminal,
torturador, explotador y violador de todo un pueblo, ajusticiándolo,
es una gesta redentora de obligacion moral, cívica y patriótica.
Por su parte, su hijo Ramfis Domínguez Trujillo tampoco se le queda atrás en cuanto a demostrar descaradamente una indiferencia moralmente patológica sobre las miles de víctimas del régimen terrorista. Veamos esta respuesta del nieto de Trujillo:
Periodista:
Si tú tuvieses la oportunidad… de poder decirle algo a tu abuelo,
¿qué tú le dirías?
RDT:
“En materia de política, diría yo cómo se sintió él manejando
un estado, cómo se hizo él para obviamente llevar, óigame, un
gobierno durante 31 años. O sea, cómo se siente gobernar durante 31
años, tiene que ser algo agotador, o sea tiene que ser algo muy
difícil.” (Min. 41:00)
El
Nuevo Diario TV – En Vivo - Julio 10, 2018 – (Min. 41:00)
En
pocas palabras, su única empatía va dirigida exclusivamente a la
situación o el trance del déspota, no al difícil y siniestro
trance de sus víctimas. Ni una sola palabra, ni por asomo, para
preguntarle al abuelo cómo explica él el terror y el dolor de las
miles de víctimas, los huérfanos y las viudas, los despojados, los
torturados, las violadas, el destierro y el terror que vivió todo un
pueblo durante tres décadas.
*************************************************************************************************************
LA
CARA OPUESTA DEL ORGULLO ES LA VERGÜENZA
Donde
hay capacidad de sentir orgullo también habrá vergüenza. Ambos son
sentimientos derivados inevitablemente de una escala de valores
coherente.
Cuando hay integridad moral, no se puede sentir el
primero sin el segundo.
Ramfis
DT ha demostrado que es capaz de sentir orgullo por el legado
positivo de su abuelo pero que es incapaz de sentir vergüenza por el
legado negativo.
Eso
es tener una moral oportunista, pero peor aún, es clara evidencia de
que, debajo del barniz de demócrata, él comparte rasgos patológicos
con aquellos Trujillos que degradaron, desangraron y explotaron a
este pueblo.
RDT:
“Yo soy orgullosísimo, perentoriamente orgulloso le digo yo a la
gente de llevar el apelldo que yo llevo, absolutamente.” (11:56)
Su
respuesta a la pregunta: El apellido Trujillo le honra o lo deshonra
a usted alguna vez en su vida?
**********
RDT:
“Como nieto, me siento privilegiado de llevar su sangre y su
nombre.
(Entrevista Listín Diario)
Ese
orgullo él lo expresa cuando habla de las "hazañas" de su
abuelo y de su régimen (ver entrevistas).
PERO
en cuanto a los crímenes, robo y atropellos, entonces el apellido y
la sangre que él lleva no cuentan:
RDT:
“Yo no puedo arrastrar lo que es el apellido, uno no hereda las
cualidades políticas…” (17:49)
**********
Periodista:
¿Te has sentido, Ramfis, avergonzado alguna vez por los hechos de tu
abuelo?
RDT:
(13:07) “Para nada me he sentido yo avergonzado de los apellidos
que yo llevo. Ahora, como tal, tampoco puedo sentirme avergonzado en
algo que yo no tuve ningún tipo de participación.
Pero,
así como él no participó en los crímenes, él tampoco participó
en los logros del régimen de su abuelo.
Entonces,
¿por qué este hipócrita siente orgullo de llevar la sangre y el
apellido de su abuelo si tampoco participó en las presuntas hazañas
del régimen?
¿Es
que pretende que la opinión pública dominicana colabore con su
hipócrita juego y se auto imponga una amnesia parcial para que el
nieto pueda explotar orgulloso exclusivamente lo “positivo” de la
Era de su abuelo y que nos olvidemos del terror,los despojos, las
violaciones, la perversión y la corrupción del trujillato porque a
la carrera del nieto no le conviene que recordemos eso?
*************************************************************************************************************
ESCAPISMO
Y FANATISMO
Los
fanáticos
trujillistas
se refugian
en la figura paternalista del
Jefe como un abuelo
generoso y protector y
en la
fantasía
de la Era Gloriosa como un paraíso perdido,
supuestamente casi
perfecto, por la necesidad infantil que
tienen de
creer en una reconfortante
ilusión
que
les
permita escapar de
nuestro
complicado presente
y la
realidad
de
nuestro trágico
pasado.
Rechazan
a ojos cerrados toda evidencia, testimonios,
documentos, confesiones, estadísticas, lógica,
etc.
para que nada
de eso contamine su
ilusión utópica de
la Era y
su
ingenua
o
interesada
devoción
trujillista.
Mediocres
en sus proceso mentales y de poca formación educativa, su única
solución reside en una involución degenerativa hacia un pasado
grotesco y bestial
como
lo fue la dictadura más
perversa
y
totalitaria del
continente.
*************************************************************************************************************
Ver estas expresiones del nieto en la entrevista realizada en Nueva York, publicada en YouTube el 13 de mayo, 2014.
El Super-Show Ramfis Dominguez Trujillo
Max Acosta
Minuto: 9:09
https://www.youtube.com/watch?v=K6yhEGWMlh8
RDT: (10:49) "Pero, poco a poco el pueblo se está soltando y cada día oímos más personas lanzándose a las calles gritando "viva Trujillo!", se puede decir aquí
porque estamos en los Estados Unidos, aquí sí se puede decir." (risas)
*************************************************************************************************************
PRIMICIA: ¡Trujillo no fue
perfecto!
(Le agradecemos al nieto esta
importante aclaración)
Teresa Rodríguez: ¿Cómo quisiera que el
mundo recuerde a su abuelo?
RDT: (4:17) “Que lo reconozcan
como un gran estadista que fue, como un gran ser humano, que cometió
errores como todos los seres humanos, no fue perfecto, para nada.”
https://www.youtube.com/watch?v=1E4MCpN-5x0
Nieto de Rafael Trujillo: “Quiero
que reconozcan que mi abuelo fue un gran ser humano.”
Entrevista con Teresa Rodríguez de
Univisión Noticias
****************************
Manny S.: ¿Cuál fue el peor error
de su abuelo en el poder?
RDT: (13:53) “Le diría yo que el
peor error de mi abuelo, como todo ser humano, fue ser demasiado ser
humano.”
https://www.youtube.com/watch?v=rlutZyUgIGY
Ramfis Trujillo: “El peor error
de mi abuelo fue ser demasiado humano.”
Noches con Manny (Entrevista con
Manny Solano)
****************************
En otra entrevista, RDT plantea una
pregunta retórica y la contesta:
RDT: (24:29) “¿Cometió errores?
Absolutamente cometió errores. Creo que nadie es perfecto, sólo
Dios.”
https://www.youtube.com/watch?v=BNSCH6ALIqM
ENTREVISTA RAMFIS TRUJILLO con
Fresa Torres
A pesar de que muchos fanáticos
trujillistas creen que el Jefe era el ser humano que más se acercaba
a Dios (Dios y Trujillo), y no sólo en RD sino en todo el planeta
(Dios en el Cielo y Trujillo en la Tierra), yo me atrevo a estar de
acuerdo con el nieto: Trujillo no fue perfecto. Así es, ¡cáiganse
de espaldas los que acuden a misa cada 30 de mayo!
Talvez lo que le impidió al Jefe
alcanzar la perfección adámica que perdimos en el Edén fue que
durante 31 años incurrió en algunas indelicadezas tales como
masacres, torturas, robo, perversión sexual desenfrenada, nepotismo,
atropellos y demás. ¿Su error? Que se le fue un poco la mano tal
como a otros se les va la mano en comer demasiado, fumar, gastar
dinero, peleas de gallo. Como dice el nieto, “nadie es perfecto.”
Pero probablemente el peor error
del Jefe, y en esto creo que el nieto estaría totalmente de acuerdo,
fue en usar ese maquillaje de segunda calidad que se le notaba a
leguas, en lugar de importarlo de Francia, ya que su bestial régimen
de explotación y nepotismo le permitía costear lo mejor de lo mejor
en cosméticos europeos. Un error imperdonable.
Vean lo natural que se le ve al
nieto la costosa careta cosmética que siempre lleva puesta hasta en
la calva:
En cuanto a la primera foto del nieto, sin maquillaje 'designer', ha sido manipulada para que se vea mas feo, pero no es asi. Para los lectores que tengan dudas, pueden verlo directamente en la entrevista que se realize en Nueva York en 2013. Al principio, comentan que no pudieron coordinar con el maquillista y el nieto uso el maquillaje comun y corriente, no el que le transforma la cara.
Puede
ver la entrevista en youtube en este
enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=XwvYBL7cfS4
Ramfis
Dominguez Trujillo - La Politica VIP 5 /17 /14
*************************************************************************************************************
*************************************************************************************************************
Ahora que es candidato "democratico" dice:
o- RDT: "No he apoyado jamas los vicios de esa dictadura, al contrario, los desecho, igual que de todas las dictaduras porque hay que esta claro."
https://www.youtube.com/watch?v=nRKRiiQfgAA
DuVernay entrevista a Ramfis Trujillo (Min: 18:54)
Esto lo ha repetido muchas veces:
o- RDT: "Nunca, nunca he justificado los vicios de ninguna dictadura y menos la de mi abuelo."
o- RDT: "Jamas he apoyado los crimenes, vamos a decir, los vicios de esa dictadura y jamas lo haré."
https://www.youtube.com/watch?v=DzYCezbHd-0
Manny Solano y César DuVernay entrevistan a Ramfis DT (Min. 11:03)
o- RDT: "Yo censuro los vicios de la dictadura de mi abuelo y de todas las dictaduras."
https://www.youtube.com/watch?v=at_OD-KZ5-4
Ramfis Trujillo dice que modelo continuista de... - (Min. 24:20)
(Nota: Al nieto no le gusta pronunciar la palabra 'crimenes' cuando se refiere a los asesinatos, torturas, violaciones, etc. comentidos durante el regimen de su abuelo sino que sustituye la palabra con 'vicios'.)
Sin embargo, en los primeros 4-5 años de su vida pública trataba de exculpar los crímenes del régimen de su abuelo diciendo, por ejemplo, que en todos los gobiernos esos crímenes ocurren y que durante el trujillato sólo mataron a los que tomaron armas contra el régimen. (Ver más arriba y ver CONTRADICCIONES)
*************************************************************************************************************
TODO
LO QUE TENíAMOS FUE GRACIAS A TRUJILLO
El
lavado de cerebro colectivo durante la Era, día tras día, año tras
año, por todos los medios al alcance (radio, televisión, prensa
escrita, letreros, discursos, escuelas, misas, etc.) moldeo a amplios
sectores de la población, especialmente los sectores pobres, de bajo
nivel cultural y las familias de militares hasta llevarlos a creer
que Trujillo fue el genio creador de todo lo que había en el país y
que sin él estaríamos en . Esa creencia religiosa le fue traspasada
de padres a hijos y a nietos hasta nuestros días.
Esa
propaganda fue impuesta por el tirano por medio de una combinación
de terror (principalmente), privaciones
y recompensas materiales (cargos, dinero, influencia, regalos, etc.)
de tal forma que los funcionarios, maestros, estudiantes, etc. tenían
que manifestar que Trujillo
era
el
que todo lo inventaba, diseñaba, construía, transformaba, etc. sin
importar que fuesen otros los verdaderos autores de esas obras.
Atreverse a reconocerle a otros esas realizaciones
conllevaba el alto riesgo de perder el trabajo, de quedar
estigmatizado
y aislado,
en el mejor de los casos, o de recibir un castigo físico que hasta
podría ser mortal si se sospechaba que la omisión del debido
reconocimiento
al Jefe estaba
motivado por
algún sentimiento anti-trujillista.
Veamos
lo que nos cuentan varios embajadores, extranjeros, intelectuales y
medios internacionales que conocieron la “Era de Trujillo”:
"La
prensa, la radio, toda publicación debe sin cesar alabar hasta la
locura a Trujillo. Todo se hace por él, o hay que decir, so pena de
grandes disgustos que es por insinuación de Trujillo".
Parte
de las críticas contenidas en un
informe secreto del embajador español a su Cancillería en 1958.
Ver el libro Trujillo
y Franco, la alianza entre dos generalisimos
de Francisco Xavier Alonso Vasquez, 2005, estudio basado en los
documentos diplomáticos entre ambos países.
*****
La
prestigiosa revista alemana Der Spiegel en su edición del 7 de julio
de 1949 publicó un artículo titulado Dios y Trujillo te dan la
leche:
“Sus
vacas son ordeñadas por soldados del ejército. Le vende la leche al
Partido Dominicano que él encabeza. El partido recoge los fondos
necesarios por medio de las “deducciones voluntarias” de los
sallarios de los empleados del Estado y distribuye la leche gratis a
los necesitados. Los funcionarios del Partido dicen: “Dios y
Trujillo te dan la leche”.
Si
te sientas en un banco en el malecón de la capital Ciudad Trujillo,
que lleva el nombre del “Jefe”, un pequeño letrero te dice: “Le
debes a Trujillo la sombra de este árbol.”
Las
fuentes de agua de la ciudad tienen letreros de bronce que dicen
“Dios y Trujillo te proveen el agua”. De noche, las palabras
‘Trujillo siempre’ y ‘Dios y Trujillo’ brillan en luces de
neón en las avenidas.”
Gott
und Trujillo Geben dir Milch
Der
Spiegel (Alemania), pág. 18
Julio
7, 1949
*****
En
1946 la ex-funcionaria y educadora Carmita Landestoy publicó en su
libro Yo también acuso (pág. 55) lo siguiente sobre la
campaña de alfabetización:
“Yo
que he visto el texto, o sea el conjunto de las innumerables frases
con que se están enseñando las primeras lecciones, son las
siguientes: Ama a Trujillo porque te da paz, Trujillo es el mejor
amigo de los hombres de trabajo, Trujillo es el único que te da
agua, Trujillo no duerme pensando en el bienestar de su pueblo,
Debemos amar y respetar a Trujillo porque nos da el pan de cada día,
Trujillo todo lo sacrifica por su pueblo, etc.”
En
la pág. 19 Landestoy señala:
“Nadie
tiene derecho a hacer nada . Ni siquiera a pensar. El espíritu
creador de los demás hombres no cuenta tampoco. Todo cuanto se hace
en el país , tanto en el aspecto objetivo como subjetivo, es obra y
gracia de Rafael Leonidas Trujillo Molina, el Benefactor!
Y
no solamente exige que se diga que todo es obra suya y gracias a él,
sino que ya hasta de las obras de Dios se ha incautado. Hay
elocuentes letreros que dicen: Trujillo es el único que te dé
agua." Hasta ahí llega su enfermo afán de apoderarse de lo
ajeno, cuando confiesa publicamente, que el agua, la fontana divina
que Dios puso a disposición de sus criaturas, es también patrimonio
suyo y la ofrece generosamente a un pueblo que,“ de otra manera,
Trujillo por lo visto dejaría morir de sed.
Es
crimen de lesa majestad decir que fulano o ciclano hizo esto o
aquello en bien del país porque tanto peligro corre el que lo dice
como la persona a quien se le atribuye que lo ha hecho.”
*****
Por
su parte, el editor Germán Ornés en su libro Trujillo, Little
Caesar of the Caribbean (1958) observa:
“Los
editores y columnistas diariamente casi llegan a colocar a su héroe,
el generalísimo Rafael L. Trujillo, a la par con la Deidad. Leer la
prensa dominicana sin uno saber nada de las actividades y las
políticas del generalísimo Trujillo nos daría la impresión de que
el Benefactor combina la mente creativa de un Copérnico con la
inventiva de un Marconi, que él posee el genio militar de un
Alejandro el Grande combinado con la sapiencia de estadista de un
talleyrand. El 4 de abril de 1957, en un sólo párrafo de un
artículo publicado en El Caribe, a Trujillo se le tituló El Grande,
el Salvador de América, Orientador del Mundo y Primer Anti-Comunista
del Continente Americano”. Su pueblo natal, San Cristóbal, se ha
comparado con Belén.” (Pág. 200)
*****
En
su libro De Lilís a Trujillo (1944), Luis F. Mejía capta con
mayor precisión la mitología de la grandeza creadora del Primer
Constructor. Veamos:
“En
la prensa, en la tribuna, en libros y folletos, han agotado los
panegiristas del Generalísimo los más lisonjeros elogios; los
poetas han cantado, en el tono de la Ilíada, las hazañas del héroe
legendario, que sólo ha olido la pólvora en las salvas de
artillería o en los campos de ejercicio de tiro. Los oradores no le
van a la zaga. Unos y otros lo han comparado con Napoleón, con Julio
César, con Bolívar, con Martí, reconociendo, naturalmente, que los
supera a todos en genio y grandeza. Se le dan dotes de escritor y de
estadista.
A
pesar de poseer Trujillo cierta inteligencia, necesaria para realizar
el mal en las vastas proporciones en que lo ha hecho y para
sostenerse en el mando catorce años, carece en absoluto del sentido
del ridículo. Jamás se ha percatado de que los elogios sin mesura
de paniaguados y turiferarios lo cubren de ignominia y los
transformarían totalmente en risible personaje de ópera cómica si
sus crímenes, sus desconocidos, su 42, sus matones y sus delatores
no le conservaran el tono de protagonista de la inmensa tragedia de
que es teatro el suelo dominicano desde el funesto año de 1930. Pero
la unión de lo trágico y lo cómico degenera siempre, como en su
caso, en lo macabro y lo grotesco.
La
única manera de conservar un cargo, obtenido gracias a algún acto
de servilismo, es estar al acecho de todas las oportunidades de
escribir en la prensa artículos laudatorios para el jefe o calzar
con su firma los que le escriba un amigo complaciente, si no se sabe
hacerlo, pues no bastan felicitaciones y constantes genuflexiones
para satisfacerlo. Cuando un alto funcionario permanece callado por
un tiempo, se le priva del empleo. Entonces el destituido empieza a
prodigar públicas alabanzas al héroe invicto, a balar
quejumbrosamente por la devolución del pienso. El Generalísimo lo
deja unos meses cesante, a veces pasa del año. Al fin se apiada y le
pone de nuevo en el pesebre, pero el agraciado no debe olvidar la
lección recibida. Los diplomáticos del régimen se dedican con todo
empeño a mendigar de los gobiernos extranjeros, ante los cuales
están acreditados, condecoraciones para su amo y señor.” (Fin
de la cita)
De
Lilis a Trujillo – Luis F. Mejia – 1944 – Págs. 501 y 502
*****
A continuación compartimos las palabras del General colombiano Julio
Londoño, ex-embajador en RD por varios años, hacia el final de la
Era:
“Lógicamente,
en todas partes, en una fiesta, reunión, paseo, en la playa o en el
partido de fútbol la gente aprovechaba toda ocasión para demostrar
su adhesión al gobierno y su admiración por el generalísimo para
que fuera escuchado por el informante omnipresente.” (Pág. 4)
“Los
discursos de cualquier carácter que fueran debían llevar como
introito el elogio claro y elocuente del dueño de la nación. Todo
libro ostentaba una dedicatoria lisonjera.” (Pág. 9)
La
pequeñez de una gran dictadura – Gral. Julio Londoño
El
Tiempo (Colombia) – 30 de mayo, 1967, págs. 4 y 9
**********
Para
cerrar con broche de oro, compartimos el siguiente extracto del
artículo titulado La
Feria del terror y de la muerte
de Henry Wallace traducido y publicado por la revista Bohemia
en enero de 1956:
Se
ha instruido a los guías para que impresionen a los extranjeros con
la grandeza de Trujillo, pues “suya es la gloria y sólo él es
responsable de esta era dorada en la historia dominicana”.
Para
exaltar aún más “las maravillas de Trujillo”, se entregan al
visitante panfletos y libros de propaganda por montones, mientras
recorre los lugares por donde se exhiben las realizaciones
acreditadas al megalómano dictador. En uno de ellos se lee:
“Los
grandes hombres de la historia son los que se elevan sobre la masa.”
La grandeza de Trujillo consiste, sin embargo, no sólo en elevarse
sobre sus semejantes, sino también en la naturaleza abarcadora de
sus realizaciones. La suya no es la exelcitud de una columna de
granito sino más bien la de una majestuosa cadena de montañas.”
La
Feria del Terror y de la Muerte
Henry
Wallace
Revista
Bohemia
Enero
1, 1956
Págs.
54-58, 71
Hay
muchas otras referencias en las memorias y reflexiones de los
diplomáticos, escritores e intelectuales que vivieron en la “Era
de Trujillo”, pero sería ya reiterativo compartir otros ejemplos
que revelan
los mismos grotescos adefesios que
se repetían monótonamente durante las tres décadas.
Con
semejante grado de vulgar prosopopeya saturando el medio ambiente del
país durante 31 años, nadie debe sorprenderse de que hasta hoy día,
60 años después del fin de la “Era Gloriosa”, todavía oímos
ecos de esa bochornosa sumisión entre los sectores más ignorantes
de nuestra población quienes, como con instinto congénito, siguen promoviendo el culto religioso a su propio verdugo.
Fin
*************************************************************************************************************
FUE
EL PEOR ESTADO DE TERROR EN LA HISTORIA DEL CONTINENTE
NO
SIMPLEMENTE ALGUNOS MOMENTOS DESAGRADABLES
"En
un futuro cercano la historia de la Era de Trujillo será rectificada
y todas esas leyendas serán desmentidas. Se absolverá a la figura
del generalísimo."
Luego,
se publicaron muchos crímenes, abusos, robos y excesos del régimen
y su tono empez“ó
a cambiar:
“Hubo
momentos muy desagradables, hechos lúgubres durante la Era.”
“Hemos
reconocido publicamente que acontecieron cosas desafortunadas,
vicios, sombras, acontecimientos lúgubres.”
Ramfis
Domínguez
Trujillo
Cuando
surgieron ya demasiadas pruebas de que el Trujillato fue un baño de
sangre de 31 años, lleno de terror, torturas, violaciones, robo,
corrupción, despojos y degradación, el arrogante nieto se vio
obligado a abandonar sus proyectos de crear un museo en San
Cristóbal, la Fundación RLTM, la tumba así
como su promoción del culto al Jefe con
los documentales, el libro, eventos, artículos, entrevistas, etc. y
que le era más conveniente a su carrera abandonar sus
manifestaciones de orgullo por llevar la sangre y el apellido del
peor asesino en nuestra historia y el dictador más perverso,
sádico y corrupto del
continente.
Pero
lo que más ofende de todo lo que ha manifestado el lenguaraz nieto
aflora cuando los periodistas lo instan a que comente sobre los miles
de crímenes del trujillato y el siempre vehemente nieto se limita a
emitir un protocolario y tibio reconocimiento de que “hubo vicios,
como en todo régimen de fuerza” o un casual “hubo
momentos desagradables” o que “algunas
personas padecieron” o que “yo siempre (¿siempre?) he condenado
los ‘vicios’ de esa y de todas las dictaduras” y que “hubo
sombras como en todos los gobiernos
que hemos tenido”, etc. Francamente, ofendería mucho menos si se
quedara callado. De hecho, ha ido más lejos y dijo que eso
es historia y que “tenemos que dejarnos
de pendejadas” cuando Carlos Batista le habló sobre las víctimas.
Sin embargo, fue él quien no quería dejar
de hablar de historia cuando pensaba que iba a poder restaurar el
culto trujillista.
Cuando
se tiene un mínimo sentido de decoro e integridad moral no se puede
despachar someramente con un breve y frívolo comentario, con esas
casuales frasecitas de condolencia y cortesía, el peor estado de
terror en la historia del continente, depredador
y sádico, así como la dictadura más
totalitaria del mundo en los tiempos modernos hasta 1961. Eso es
pervertir la historia, degradar el valor de nuestro pueblo, ofender
el sacrificio de nuestros héroes y mártires y menospreciar el
altísimo precio que tuvo que pagar
nuestro pueblo por su libertad y su dignidad.
Como
investigadores de la historia, no estamos en contra de que se le
reconozcan al régimen los logros que éste haya tenido, pero ofende
profundamente el contraste entre la elaborada facundia con que el
nieto se dedicó a contar detalles concretos (muchos inventados,
otros exagerados) de la grandeza del régimen trujillista y del
“prestigio” de su abuelo, y la breve, etérea y solitaria
frase con que reconoce “algunos hechos lúgubres”, que “hubo
sombras como en todo régimen de fuerza”, etc. cuando lo obligan a
referirse al tema.
Muchos
sabemos que durante los 31 años al pueblo dominicano le estrujaban
en la cara todos los días por todos los medios (radio, prensa, tele,
letreros, discursos) las grandes “hazañas” (propias, robadas o
exageradas) del Generalísimo y su régimen y que si el déspota se
merecía un reconocimiento, esa orgía de lambonismo de tres décadas
por medio de su maquinaria propagandística fue mucho más que
suficiente veneración al “Benefactor”, especialmente cuando
sabemos que él y su familia se cobraron esas obras exageradamente en
fondos, propiedades, empresas y trabajo gratruito de peones,
sirvientas, choferes, administradores, campesinos, etc.
Como
nieto del sanguinario déspota abocado a participar desde el 2010 en
la vida pública de RD, es para que RDT primero se haya dedicado a
condenar vehementemente, repetidas veces, formalmente e
informalmente, la dictadura trujillista como un reino de terror,
criminal, sádico, depredador, corrupto y degradante que tanto daño
les hizo a varias generaciones de dominicanos. Aunque no tenga que
pedir perdón por actos que él no realizó, debió dejar
inequívocamente patente su dolor (si acaso lo siente) y empatía por
todo lo que sufrieron las miles de víctimas directas y sus
familiares así como las víctimas indirectas, es decir, casi todo el
pueblo dominicano. Ese debió de ser el principal tema con que el
nieto se introdujo en la vida pública de los dominicanos.
Repetimos,
no tenía que pedir perdón, pero por un mínimo respeto a las miles
de víctimas y a sus familiares, por lo menos debió de haber
expresado vergüenza por estar directamente relacionado con una
familia de criminales, sádicos, violadores y
depredadores como Trujillo, sus hermanos, sus hijos y otros y porque,
además, degradaron
y explotaron a este pueblo despiadadamente.
Ahora
bien, entendemos que, como no lo hizo, aparentemente no tiene la
capacidad moral de
sentir vergüenza ya sea como resultado de
su genética, su desarrollo o ambas cosas. De hecho, no tenemos que
especular ya que él mismo se ha encargado de demostrar esa
incapacidad patológica de
sentir vergüenza al hacer los siguientes comentarios descarados,
entre muchos otros:
RDT: “Yo
soy orgullosísimo, perentoriamente orgulloso le digo yo a la gente
de llevar el apelldo que yo llevo, absolutamente.” (11:56)
Su
respuesta a la pregunta: El apellido Trujillo le honra o lo deshonra
a usted alguna vez en su vida?
Ramfis
Trujillo: El peor error de mi abuelo fue...
Noches
con Manny – Abril 1, 2012 – Min. 11:56
************************
RDT: “Como
nieto, me siento privilegiado de llevar su sangre y su nombre.”
(Entrevista con Miguel
Franjul, director del Listín Diario)
El
gran traidor del Jefe fue Pupo Román – Listín Diario - 27 de
mayo, 2011
************************
RDT: “Fue
un gobernante excepcional, sin igual, titánico, y como familiar y
amigo, un ser humano extraordinario.”
(Entrevista con Miguel
Franjul, director del Listín Diario)
El
gran traidor del Jefe fue Pupo Román – Listín Diario - 27 de
mayo, 2011
RDT:
(2:20) “Todas las cosas que le achacan a mi abuelo en su gran
mayoría son falsas. ¿Por qué? Porque fueron propiciadas por un
grupo nutrido de personas que quisieron borrar la memoria de mi
abuelo como la trataron de hacer producto de la ley 5880 que pasó el
Consejo de Estado en 1961 a raíz de la...” (lo interrumpen)
Ranfy
Dominguez Trujillo,nieto de Trujillo el dictador
Publicado
por Revista 2000 Internacional – 26 abr 2010 – Min. 2:20)
RDT: "En
un futuro cercano la historia de la Era de Trujillo será rectificada
y todas esas leyendas serán desmentidas. Se absolverá a la figura
del generalísimo."
Declaraciones
de Ramfis Domínguez Trujillo en entrevista con agencia EFE
La
familia Trujillo descarta pedir perdón a los dominicanos por la
dictadura
RDT:
"Pero poco a poco el pueblo se está soltando
y cada día
oímos
más
personas lanzándose
a las calles gritando "¡viva Trujillo!”, se puede decir
aquí porque
estamos en los Estados Unidos, aquí sí se
puede decir." (10:49)
El
Super-Show Ramfis Dominguez Trujillo
Publicado
por Max Acosta – 13 de mayo, 2014 - NY - Min. 10:49
RDT:
(16:37) “Hubo
momentos muy desagradables, hechos lúgubres durante la Era...”
Programa:
Consensuando – Ercilio
Veloz -
RDT:
(6:35)
“Hemos
reconocido publicamente que acontecieron cosas desafortunadas,
vicios, sombras, acontecimientos lúgubres.” - literal “Hemos
sido respetuosos, lo hemos reconocido.”
Programa:
Ruta
de Actualidad – Cesar Duvernay – Nov
4, 2012
*************************************************************************************************************
Pueden encontrar las referencias de las tres citas en los siguientes enlaces:
RDT: “Como nieto, me siento privilegiado de llevar su sangre y su nombre.”
*******
RDT: “Yo soy orgullosísimo, perentoriamente orgulloso le digo yo a la gente de llevar el apelldo que yo llevo, absolutamente.” (11:56)
Su respuesta a la pregunta: ¿El apellido Trujillo le honra o lo deshonra a usted alguna vez en su vida? (Noches con Manny) - https://www.youtube.com/watch?v=rlutZyUgIGY
*************************************************************************************************************
TRUJILLO SENTO LAS BASES DE NUESTRA DEMOCRACIA
(segun el nieto)
“¡En
el gobierno de Trujillo sí se desarrollaron y se sentaron las bases
para la democracia!”
Ramfis
Domínguez Trujillo, candidato del PED
El
nieto de Trujillo, candidato presidencial del PED, menciona las
presuntas miles de escuelas que se construyeron durante los 31 años
y luego dice enfáticamente que “¡Entonces, en el gobierno de
Trujillo sí se desarrollaron y se sentaron las bases para la
democracia!” Esto lo ha repetido en varias ocasiones.
Resulta
curioso que al nieto se le olvidaran otras políticas fundamentales
del régimen de su abuelo que contribuyeron a “sentar las bases de
la democracia” de nuestro país. A continuación les recordamos a
los lectores algunas de las contribuciones del Benefactor al
desarrollo de nuestra cultura política.
Durante
los 31 años Trujillo, el “líder de la democracia continental”:
Le
enseñó al pueblo dominicano a no tener opinión y hasta a tener
miedo de incurrir en esa íntima y singular facultad humana de
“pensar libremente”.
Lo
acostumbró a aceptar pasivamente constantes humillaciones cometidas
por él, sus hermanos, hijos, sobrinos y esbirros.
Lo
presionó a que le rindiera pleitesía constantemente como si fuera
un ente superior o un aristócrata predestinado, obligándolo a
participar durante 31 años en miles de actividades públicas de
lealtad y alabanzas al Benefactor a lo largo y ancho de toda la
república.
Instigó
al pueblo a que buscara promociones y progreso material a base de
adulación, chivatería y traición al prójimo.
Le
enseñó al pueblo a desconfiar de todos, hasta de sus amigos y
familiares, para que su vida no corriera peligro por una expresión
malinterpretada.
Les
inculcó a los dominicanos que sus derechos individuales no existían
y que por cualquier capricho un Trujillo o esbirro del régimen podía
quitarle la vida, torturarlo o encerrarlo.
Amenazó
y mató a periodistas para enseñarles que lo más conveniente era no
ejercer su profesión a conciencia, con principios y profesionalismo.
Humilló
a adolescentes y a esposas dominicanas, a sus padres y esposos,
usándolas como objetos sexuales para él, sus hermanos y sus hijos
(Ramfis, Radhamés).
Le
enseñó al pueblo que no tenía derechos sobre sus propiedades o
negocios porque si el tirano, sus hermanos, hijos, sobrinos y
secuaces querían apoderarse, había que entregárselos.
Le
inculcó que era legítimo recoger gente de la calle y llevárselos
en camiones para forzarlos a trabajar en las fincas de los Trujillos.
Les
inculcó que el gobierno tenía derecho a perseguir, castigar,
deshonrar y hasta a matar y torturar a ciudadanos sencillamente por
ser parientes de un antitrujillista.
Les
enseñó que en la práctica no tenían libertad de movilización
puesto que las carreteras tenían múltiples retenes que revisaban e
interrogaban y, además, era muy difícil viajar al exterior.
Les
inculcó que lo más conveniente era someterse a un gobierno
despótico, criminal y corrupto para evitar muerte y tortura y a
resignarse a aceptar la vida bajo el terror del régimen más
opresivo del continente.
Fueron,
en pocas palabras, 31 años de sangre, terror, torturas, robos,
humillaciones y corrupción ejercidos por Trujillo, sus hermanos,
hijos, sobrinos y esbirros parece que para legarnos nuestra
democracia.
La
lista anterior consta de algunos detallitos que convenientemente se
le olvidaron al nieto cuando habló en Nueva York sobre cómo
Trujillo fue quien sentó las bases de la democracia dominicana,
prácticas despóticas que marcaron profundamente a dos generaciones
de dominicanos que padecieron la “Era Gloriosa” y que dejaron en
nuestra cultura política una secuela de inseguridad, miseria
política, oportunismo, matonismo, resignación y desconfianza.
Cuando
un trujillista les diga que “Trujillo sentó las bases de nuestra
democracia”, recuerden cuales fueron los principales métodos con
que el tirano “educó” al pueblo dominicano para la libertad y la
democracia durante 31 años, régimen de terror que no se prolongó
por una, dos o tres generaciones más como el tirano lo planeaba
porque lo mataron un 30 de mayo. Como si semejante régimen no fuera
suficiente adiestramiento, esa “educación democrática” la
continuó su más cercano discípulo, Balaguer, matando a cientos de
periodistas, sindicalistas, intelectuales y estudiantes durante los
“12 años”. Muchos dirán que, con semejantes métodos
educativos, con razón tenemos una democracia tan deficiente como la
que tenemos de la cual, por cierto, tanto se queja el Nieto, ese
mismo nieto que dice que Trujillo fue quien sentó las bases de dicha
democracia. Qué hipocresía más descarada!
Los
trujillistas actualmente quieren que esta generación de dominicanos
crea la fábula encantada de que Trujillo tenía en mente desarrollar
una democracia y lo hacen para poder ampliar las posibilidades del
nieto de llegar a la Presidencia. Todo lo contrario: en los últimos
dos años, Trujillo se resistía tozudamente a las sugerencias de
Balaguer, Ramfis y otros de soltar un poco las riendas y concederle
al pueblo algunas libertades para mejorar la imagen internacional del
régimen y reducir la presión. Además, no olvidemos que Trujillo
había expresado claramente que pensaba dejarle el poder a Ramfis y
que como éste parecía que no daba la talla, que el poder le sería
asignado al segundo hijo, Radhamés. Es decir, su plan era crear una
monarquía hereditaria de facto, si bien sin corona pero con
bicornio. Y si todavía tienen dudas, no olviden que desde el primer
año en que llegó al poder, en 1931 el tirano hizo que el Congreso
lo declarara Presidente Vitalicio, es decir que en la práctica
siempre tuvo en mente desde el principio imponer una autocracia
absoluta y vitalicia. Se vio obligado a no “reelegirse” en el
cargo de Presidente por las presiones internacionales generadas por a
la matanza de perejil por lo que en 1938 puso en su lugar
temporalmente a “presidentes” títeres, pero siendo él quien
realmente manejaba las riendas.
Para
completar la ofensa, el Nieto tiene la desfachatez de decir que “a
la caída del régimen teníamos una oportunidad de forjar una
democracia saludable, sana, fortificada”, como si esa oportunidad
nos la hubiera brindado o garantizado el propio sátrapa a quien el
Nieto corona como el precursor de nuestra democracia. Suponemos que
esa democracia “saludable, sana y fortificada” nos venía forjada
por la educación política que nos impuso el trujillato (ver lista
más arriba) durante 31 años de terror y corrupción. Además, hay
que recordarle que esa oportunidad en 1961 la tuvimos gracias a los
héroes del 30 de mayo que mataron al déspota y gracias a los miles
de mártires que fueron torturados, asesinados, desaparecidos,
condenados a la pobreza o a la locura en esa larga lucha por ponerle
fin a la dictadura más terrorista, corrupta y caprichosa del
continente hasta 1961 y una de las peores del mundo.
Por
favor no sigan ofendiendo a este sufrido pueblo con sus mentiras y
distorsiones sobre nuestra trágica historia del siglo pasado
sencillamente porque ahora ambicionan llegar al poder y necesitan
adecentar el régimen de terror del abuelo con fines electoreros.
Hace falta un gobierno de masacres, torturas, violaciones, desapariciones, despojos, corrupción y amenazas, reino de terror añorado por esbirros y masoquistas.

El culto a lo grotesco perdura
Entendemos que la mayoría de los trujillistas actuales son personas
de bajo nivel cultural e intelectual que infantilmente se dejan
impresionar por los títulos rimbombantes del Jefe (inventados), sus
posturas de aristócrata, los grandes desfiles de la Era (forzados),
por el lujoso yate Angelita (pagado por el Estado), por las medallas
del Jefe (sobornadas), así como por los aparatosos trajes de operata
que junto a sus bicornios convirtieron al Jefe en el trasnochado
bufón del continente. El único gobernante que se disfrazaba.
Naturalmente, nadie se atrevía a reírse en su cara, había que
llevarle la corriente para no ser eliminado.
Para estos
neo-trujillistas superfluos, con su escala de valores invertida, todo
lo anterios más que justifica las masacres, torturas, violaciones,
robo, corrupción, humillaciones, etc. que cometieron Trujillo, sus
hermanos, hijos, sobrinos y demás esbirros durante 31 años. Lo
importante es el oropel, por falso que sea.
*************************************************************************************************************
EL PEOR ESTADO DE TERROR DEL CONTINENTE REDUCIDO SENCILLAMENTE A "UNA
LEYENDA NEGRA"
RDT:
(2:20) “Todas las cosas que le achacan a mi abuelo en su gran
mayoría son falsas. ¿Por qué? Porque fueron propiciadas por un
grupo nutrido de personas que quisieron borrar la memoria de mi
abuelo como la trataron de hacer producto de la ley 5880 que pasó el
Consejo de Estado en 1961 a raíz de la...” (lo interrumpen)
Ranfy
Dominguez Trujillo,nieto de Trujillo el dictador
Publicado
por Revista 2000 Internacional – 26 abr 2010 – Min. 2:20)
Ramfis
Domínguez Trujillo: "En
un futuro cercano la historia de la Era de Trujillo será rectificada
y todas esas leyendas serán desmentidas. Se absolverá a la figura
del generalísimo."
Declaraciones de Ramfis Domínguez Trujillo en entrevista con agencia EFE
La familia Trujillo descarta pedir perdón a los dominicanos por la dictadura
http://www.elmundo.es/america/2011/06/11/noticias/1307806836.html
Ramfis
Domínguez Trujillo: “...una
juventud que ha venido escuchando esta historia, esta fábula sobre
una leyenda negra de lo que fue la historia de la Era de Trujillo
porque han querido relegar la historia a un oscurantismo que no fue
así.”
Tito
Carvajal con Luis Ramfis Trujillo - (39:18)
https://www.youtube.com/watch?v=F43u20f_w_0
Ramfis
Domínguez Trujillo: “Entiendo
que el Museo de la Resistencia, al igual que la historia que han
querido difundir durante los últimos 50 años, se basa única y
exclusivamente en una leyenda negra que ha pretendido satanizar la
figura del Generalisimo
Trujillo...”
Declaraciones
Luis Martínez Trujillo,
nieto de Rafael Leónidas Trujillo - (17:51)
Rueda
de prensa en la inauguración del Museo Virtual Generalísimo
Trujillo
(Todo
esto de la fábula y la leyenda negra inventada lo ha repetido en numerosas ocasiones.)
Para
que la historia del trujillato quede reducida a una simple “fábula”,
a una “leyenda negra” inventada después del ajusticiamiento,
tal como lo desea el nieto, tendremos que eliminar de la historia los
peores y la mayoría de los crímenes del régimen y los más
conocidos atropellos del Benefactor, sus hijos, hermanos y esbirros. Para
que la realidad de los hechos históricos no sean un estorbo para la
nueva versión fabulada del nieto, habrá que enseñarles a las
futuras generaciones que los 38 panfleteros de Santiago nunca fueron
asesinados, se casaron, tuvieron muchos hijos y murieron en la vejez;
que los más de 50 sargentos de la conjura de San Isidro también
anduvieron vivitos y sonrientes hasta hace poco; el sisal de Azua y los
arrozales de Nagua eran retiros veraniegos de los opositores al régimen para entrar en íntimo
contacto con la naturaleza; las
decenas de asesinados del MPD, de los campesinos, los catorcistas,
etc., en realidad murieron víctimas de una plaga bubónica
que duró en RD 31 años. Las hermanas Mirabal se suicidaron y nunca
torturaron ni fusilaron a los expedicionarios en San Isidro porque
ellos nunca llegaron, se quedaron en Cuba bailando el son. Petán,
Pipi, Ramfis y su abuelo eran abnegados y célibes beatos inspirados
en San Francisco de Asís y lo que menos le interesaba a María
Martínez era el dinero. ¿A
qué chiflado se le ocurrió decir que Trujillo y sus hermanos
quitaban tierras,
negocios y ganado bajo amenaza o asesinando? Todo eso lo heredaron
legítimamente los hermanos Trujillo de Mama Julia, hija de una de
las más rancias familias de la vieja oligarquía desde la colonia.
¿La 40? Un
centro de adelgazamiento y SPA conocido mundialmente por el famoso
“tratamiento Abbes”.
Pero
dejemos atrás la
anterior
parodia
que
trata de remedar el nivel farandulero de los comentarios del Nieto y volvamos a la seriedad del tema: ¿Qué
pruebas ha presentado el nieto que respalde su versión de que el
reino de terror trujillista de 31 años no fue más que una “leyenda
negra” inventada después de la caída del régimen? Ninguna, ni una, porque parece que basta con su
palabra por ser el hijo de Angelita.
Por
respeto a los miles de mártires que fueron asesinados, desaparecidos
o torturados y a las miles de inocentes víctimas del trujillato, no
podemos permitir que con el poder que tienen las etéreas palabras de
penetrar en las mentes, un irresponsable reduzca a una simple
“fábula” las miles de vidas sacrificadas, llenas de privaciones
y terror de aquellos que en los 31 años estuvieron dispuestos a
sacrificarlo todo para liberar a este pueblo de lo que fue la
dictadura más totalitaria, corrupta y perversa del mundo hasta
1962. No podemos permitir que a través
de la verborrea de un demagogo arribista nos borren 31 años de
atrocidades que dejaron escandalizado y conmovido al continente y al
resto del mundo. No permitamos que con una frasecita acomodada,
concebida mentalmente en segundos, este demagogo borre de la memoria
histórica 31 años de tormento, o las decenas y cientos de
adolescentes violadas por Petán y explotadas sexualmente por su
abuelo y sus tíos, a los campesinos sin apellido masacrados para
quitarles sus tierras, a los perseguidos y desaparecidos por no
querer colaborar o por ser pariente de un antitrujillista. No podemos
permitir que con frívolas palabras nos borre las noches sin dormir
impuestas por el miedo impregnante. Con decir irresponsablemente que
el reino de terror no fue más que una “leyenda negra inventada”,
con introducir su versión groseramente trivializada de la historia,
la real y palpable historia vivida por el pueblo no quedará
suspendida en el vacío, cercenada de la memoria colectiva del
pueblo: los desaparecidos no van a reaparecer, los huérfanos no se
reencontrarán con sus padres, ni las viudas con sus maridos, la
alegría espontánea de vivir que no conocimos por 31 años no va
reinar ahora en los corazones oprimidos de nuestros padres y abuelos,
las ansias de libertad que no nos atrevíamos a expresar continuarán
enterradas en el silencio de los cementerios. El daño físico, moral
y material hecho a todo un pueblo por 31 años no lo van a evaporar
con irresponsables jueguitos verbales.
Fueron
dos generaciones que vivieron años de tormento y humillaciones, con
el acecho cotidiano de la muerte que todos sentían, con el pavor de
ser llevado a las cámaras de torturas por cualquier capricho, con
madres que buscaban a sus hijos desaparecidos, el esposo que nunca
regresó a casa, con las noches sin dormir, el miedo a ejercer el
pensamiento, los padres de las adolescentes que les llevaban a Petán,
a Trujillo y a Ramfis, los despidos antojadizos, los despojos, las
humillaciones, los que enloquecieron o los que murieron
prematuramente sin esperanza, en fin, la tortura sistemática del
alma colectiva de todo un pueblo durante 31 años. A eso agréguenle la larga secuela que dejó la dictadura totalitaria: un vacío de poder, un estado descapitalizado y endeudado y una población traumatizada, carente de liderazgo capacitado debido al exterminio sistemático de lo mejor de nuestros ciudadanos y a la enajenación física o mental de muchos otros. ¿Qué
clase de mente maquiavélica trata fríamente de borrar todo eso con
una sola frase sacada del aire para poder satisfacer sus ambiciones
políticas? El nieto sabe que la ignorancia es campo fértil para
sembrar mentiras por lo que muchos en esta generación que no conocen
su propia historia serán timados y concluirán que si el Nieto lo
dice con tanta vehemencia y lo repite tanto, entonces debe de ser
cierto.
No
permitamos que trivialicen irresponsablemente la magnitud de la
tragedia dominicana durante esas tres décadas de bandolerismo estatal, el peor estado de
terror del continente contra el cual los verdaderos patriotas y los
verdaderos libertarios (los expedicionarios, los cientos de
catorcistas, las decenas de panfleteros, los 50 sargentos de San
Isidro, los santiagueños, los mártires del 30 de mayo y cientos y
miles más) lucharon y sacrificaron sus vidas y ante los cuales, en
los últimos 8 años el nieto, el ahora ardiente demócrata, jamás
ha rendido un solo homenaje. Todo lo contrario: en todas sus
peroratas y devaneos de los últimos 8 años sobre La Era, el
demócrata farisaico siempre ha ignorado a estos verdaderos mártires
de la democracia para concentrar sus energías en adecentar la imagen
del déspota y rehabilitar el culto trujillista (museo, fundación,
tumba, el libro de Angelita, actos de rememoración, discursos, homenajes,
artículos, etc.). No recuerdo que el gran demócrata del PED alguna
vez haya mencionado la palabra “panfleteros” o “los
torturados”. Las veces que menciona algunas víctimas concretas,
como las hermanas Mirabal o la masacre de perejil, es precisamente
con
el fin de
tratar de exonerar a su abuelo. Para disimular, a veces se ve
obligado por el interlocutor a pronunciar las palabras “víctimas”
o “algunos excesos” en forma casual y pasajera (“hubo algunos
hechos lúgubres, como en todo régimen de fuerza”), pero nunca ha
reconocido, ni por asomo, que la criminalidad, la depredación y el
salvajismo
del régimen fueron componentes consustanciales, predominantes y
emblemáticos de la sanguinaria dictadura, no ocasionales percances incidentales como él da a entender. Y
como tal, el fervoroso
adalid
de la democracia del PED jamás
en estos 8 largos años ha asumido
desde su agitado
púlpito
democrático
una
posición clara
y definida
condenando
o repudiando
categóricamente
el
trujillato
por
ser una
maquinaria
criminal,
terrorista
y
depredadora
de
31 años como
lo fue el régimen
trujillista. Con ese tipo de declaraciones lo único
que logra demostrar el nieto de Trujillo es su total ausencia de
criterio moral y la insuficiencia mental para evaluar la historia.
Resulta obvio, lamentablemente, que no ha habido una evolución genética del atavismo heredado de su funesto antepasado ni una superación moral.
Para
refutar esta calumnia de intensa fetidez (“una leyenda negra
inventada”) esta vez, por suerte, no tenemos que recurrir a la
argumentación lógica ni investigar datos para demostrar que se
trata de otra grosera falsedad proferida por el nieto, una más de
las muchas con que lleva tiempo ofendiendo la dignidad de este
pueblo. Para desmentir al nieto fácilmente, sólo tenemos
que pedirles a los lectores que analicen los incontables casos, datos,
testimonios y documentos contenidos en este portal
(elgritocontenido.blogspot.com). Sin embargo, aunque todo eso es más que suficiente para pulverizar la versión del nieto, también decidimos compartir una lista de las críticas de diplomáticos,
periodistas, empresarios, historiadores y visitantes, todos ellos
extranjeros, emitidas o publicadas entre los años 1930 y 1962.
De
los incontables testimonios escritos y publicados que existen sobre
lo que fue la más totalitaria, corrupta y depravada dictadura en
toda la historia del continente, escogimos dos tipos de fuentes para
refutar la ultrajante falsedad de la “leyenda negra” repetida por
el nieto:
1
– Declaraciones exclusivamente de EXTRANJEROS puesto que el nieto
dice que la “leyenda negra” fue inventada por antitrujillistas
(se deduce 'por dominicanos antitrujillistas'). Vamos a dejar de lado
amplios libros llenos de denuncias, testimonios y pruebas de
dominicanos tales como los de Carmita Landestoy, Luis F. Mejía,
Germán Ornés, Alonso Rodríguez Demorizi, Juan Isidro Jiménes
Grullón, César Saillant, Juan Bosch, todos escritos durante la Era
y uno al año siguiente de la caída del régimen. Omitimos esa
amplia y detallada documentación simplemente por ser todos ellos dominicanos con
el fin de que no puedan alegar “parcialidad antitrujillista”.
2
- Comentarios emitidos o publicados únicamente durante
la dictadura, hasta 1962 y algunas
memorias de esos años de los extranjeros que vivieron o que
visitaron el país durante el trujillato, puesto que el nieto dice
que esa “leyenda negra” fue inventada “DESPUES” de la caída
del régimen.
De
esta forma los apologistas del dictador no podrán aprovecharse y
alegar que esas referencias son precisamente parte de la “leyenda
negra” inventada por los antitrujillistas después de la caída del
régimen”: NI FUERON EMITIDAS POR DOMINICANOS, NI FUERON EMITIDAS
DESPUÉS DE LA CAÍDA DE LA DICTADURA.
Debido
a que incluir los datos, ejemplos, testimonios y referencias
contenidos en los artículos y libros de la lista de 36 comentarios más abajo
alargaría demasiado esta ya larga exposición, nos limitamos a hacer
una lista que apenas contiene el año en que fueron emitidas, el
título, el autor o la publicación y
algunas líneas extraídas de las declaraciones. La intención es que
los lectores tengan una idea de la cantidad de denuncias hechas
contra el régimen POR EXTRANJEROS durante esas tres décadas (no
después de 1962) para eliminar toda
duda de que la reputación oprobiosa de esa dictadura despótica no
fue sencillamente producto de la imaginación de los antitrujillistas
después del derrumbe de la dictadura.
Los lectores interesados en leer las citas completas las podrán
encontrar fácilmente en este portal,
en el AGN, en unojotacuatro.blogspot, en Crónicas del Trujillo y
otros portales en la red.
Para
completar la documentación, decidimos incluir por aparte once (11)
denuncias y críticas más de la dictadura hechas por extranjeros
publicadas años después de caída la dictadura PERO basadas en los
RECUERDOS de esos extranjeros CUANDO VIVIAN EN RD O VISITARON el país
durante esas tres décadas.
Con
estas denuncias y testimonios de extranjeros (47en total) rebatimos en forma
irrefutable la versión alevosa, descarada e irresponsable del nieto
de que éste era un pueblo feliz, próspero, agradecido y respetado
en todo el mundo por haber alcanzado, según el nieto, el estatus de
"país desarrollado" a nivel de Europa y que las denuncias y críticas
hechas a la dictadura por los dominicanos después de 1962, CUANDO YA
POR FIN PODÍAN EXPRESARSE LIBREMENTE, fueron apenas fábulas, “una
leyenda negra inventada” por sectores antitrujillistas después de
la caída del régimen.
(Nota: Entre los artículos latinoamericanos en la lista predominan los de
El Tiempo de Colombia y La Nación de Costa Rica
sencillamente porque sólo esos dos periódicos hispanoamericanos han
colocado sus antiguos archivos en la red.)
Veamos,
entonces, lo que nos transmitieron entre 1930 y 1962 estos 35 testigos, analistas y
observadores EXTRANJEROS sobre esa supuesta “leyenda negra”
inventada por los antitrujillistas después de que cayera la
dictadura:
Década
de 1930
(El
anuncio de lo que se avecinaba)
1930
– Charles B. Curtis, embajador americano. Informe confidencial del
7 de marzo, 1930: “Entre
los hombres prominentes de la república se duda que nadie, sin
excluir siquiera al doctor Alfonseca, es tan odiado por tan gran
número de personas como Trujillo. Los eventos de la revolución
revelan que Trujillo es un hombre ingenioso, astuto y traicionero;
peligroso tanto para sus enemigos como para sus amigos, desleal a su
palabra y a su deber. Buscando favorecer sus propios intereses por
medios buenos o malos, está determinado a ser la mano que guíe el
nuevo régimen. Parece aspirar a ser un nuevo Lilis. Que Dios proteja
al país si logra consolidarse en el poder.” (El poder del Jefe, Parte I, René Fortunato).
1931
– Memorando confidencial del Primer Secretario de la embajada
americana, John Moors Cabot. Fecha: 13 de marzo, 1931: 1) Trujillo
llegó al poder mediante una burda traición contra Vásquez y
violando los compromisos hecho a la embajada americana; 2) ganó las
elecciones pura y simplemente a la fuerza; 3) El único apoyo que
tiene es el del ejército. “Aparentemente la gran mayoría del
pueblo dominicano lo odia intensamente.” (Documento reproducido en: The Dictator Next Door - Eric Paul Roorda - Pág. 60)
1935
– “Santo Domingo, donde una bestia, salida de las cloacas
políticas, abochorna al género humano… no
tiene comparación en bestiales instintos con otro ser humano.”
- La Revista
Blanca, año XIII, núm. 315 - 1 de
febrero, 1935 – Los crímenes de
Leónidas Trujillo - España
(págs. 112-113).
1936
- Un dictador negro tiene a Santo
Domingo bajo su férula - Feuille
d'Avis de Neuchatel, periódico de
Suiza, 11 de julio, 1936, págs. 1 y 6. Este extenso artículo es una
larga crítica a la corrupción y excesos de la dictadura con
ejemplos y referencias, también se burla de su egolatría. "Su
poder es tan absoluto que él podría fácilmente darles algunos
consejos a Hitler, Mussolini y Stalin."
,
1937
– “Usando los matices más delicados de Capone, caballeros
dominicanos han sido desgarrados por ametralladoras desde limosinas
en marcha y a otros se los han llevado a un paseo sin regreso. Se han
usado “piñas” [granadas] para explotar los cuerpos de señores
de la oposición. Distinguidos caballeros de la oposición han sido
asesinados a balazos en las montañas...” (Hay
una extraña democracia en Santo Domingo
- The Pittsburgh Press,
Febrero 1, 1937, pág. 2).
1937-1938
- Hay una amplia cobertura en la prensa norteamericana sobre la
masacre de perejil.
1938
– Peculiar People - Milwaukee Sentinel – 30 de
julio, 1938 (págs. 10, 11 y 15). Extenso artículo de casi 3 páginas
que expone los crímenes, la corrupción, humillaciones, atropellos
de Trujillo, su familia y sus sicarios. Es una crítica en toda su
extensión en contra del régimen.
1939
– The
Pittsburgh Press,
8 de julio, 1939, pág. 9 (General Johnson). El
artículo se refiere a Trujillo como "este
carnicero", "matón
ensangrentado" {blood-spattered
bully) y "pomposo engreído".
Habla sobre la criminalidad del régimen y el vulgar culto a la
personalidad.
1939
– Welcome
to Dictator Trujillo Hit – Workers Age – July 22,
1939.
El artículo dice que Trujillo es
conocido ampliamente como “La Vergüenza
del Caribe” y menciona artículos
críticos y libros publicados en contra
de la dictadura. Citamos: “Murder in the Tropics, Colliers,
Jan. 27, 1938; ‘Dictatorship in the Dominican Republic’,
Foregin Policy Association reports, April 15, 1936, by Charles A.
Thompson, now in the Department of State; ‘Dictatorship in Santo
Domingo’, by Andrew Gruening, now Chief of Division of Islands
Territories, the Department of the Interior; Nation, May 23,
1934; Time, Dec 2, 1935; The March of Time issue, July
1936, and the numerous other articles in News Week, Current
History, Liberty, all to the same effect [todos en la
misma tónica].” (Nota: Estas publicaciones no están incluidas en los 35 de nuestra lista. De incluirlos, elevaría la lista a más de 43 críticas.)
Década
de 1940
1940
- Trujillo,
Caribbean Dictator, Alfred
H. Sinks - Ensayo (8 págs). En 10 años, Trujillo "ha
construido la más completa de todas las dictaduras actuales... es
una monocracia absoluta". Dice que los dominicanos “tienen
significativamente menos libertad que los súbditos de Mussolini o de
Hitler; …"el régimen más
totalitario del mundo lo tenemos
justo aquí, al lado de Estados Unidos." Observa que Trujillo es
sencillamente una "feliz mezcla entre Hitler y Al Capone."
(Ver The American Mercury,
Vol. LII, No. 202, oct. 1940, pág. 164).
1945
– Informe confidencial del embajador americano Elliot O. Briggs
(fecha: 3 de enero, 1945): “No se puede ignorar que Trujillo
gobierna la República Dominicana por medio del miedo, basándonos en
su inclinación demostrada de emplear medidas súbitas, despiadadas y
represivas en contra de cualquier individuo que se le oponga”… Un
dictador del carácter de Trujillo duro, competente, corrupto,
despiadado e increíblemente vano considera poco necesario el
apaciguamiento en sus relaciones internacionales”. (Office
of the Historian, State Dept.;
también en documental: El Poder del
Jefe -Parte
II).
1945
– Informe confidencial de Joseph F. McGurk, embajador de Estados
Unidos en RD: "Recientemente fue encontrado el cuerpo de un
hombre colgado frente a la Secretaría de Agricultura de Ciudad
Trujillo. Dicho cadáver lo encontraron empleados que llegaban a sus
oficinas para laborar en la mañana. Fuentes confiables informaron
también que se encontró otro cuerpo colgado en el pueblo de Cotuí
y tres más en Nagua. Se dice, aunque no se ha confirmado, que lo
mismo ha sucedido en varios pueblos.” - Documental: Trujillo:
El poder del Jefe - Parte II - René
Fortunato.
1945
- “Terribles fueron las persecuciones, las violencias, los crímenes
que se cometieron en Santo Domingo por orden de Trujillo...pero no sé
qué habrá sido peor a la larga para el pueblo dominicano, si el
terror implacable de aquel régimen o la paulatina degradación moral
que produjo.” (Memorias de una
emigración, Santo Domingo 1939-1945
- Págs. 184, 187 - Vicente Llorens fue un historiador, exiliado
español que vivió en RD entre 1940 y 1945.)
1946
– Trujillo, Tyrant of the Antilles
– 5, 8 y 12 de julio, 1946 - The
Virgin Islands Daily News – Una
serie de 3 artículos dedicados a exponer los crímenes, robos,
corrupción y abusos del Trujillato. Los tres artículos están
repletos de ejemplos, críticas y pruebas.
1947 –
Extenso informe confidencial (18 páginas) de Enrique Gajardo
Villaroel, embajador chileno, al canciller de Chile – 30 de agosto,
1947. “Más tarde debía enfrentarme a la triste realidad política
de un pueblo que gime desde hace 17 años en la más oprobiosa de las
dictaduras… Se cuentan por miles las víctimas del régimen:
fusilamientos, asesinatos, deportaciones, persecuciones,
confiscaciones de bienes, etc. La vida carece de valor y de
significación cuando se trata de defender la dictadura... “Traigo
de ella una sensación de profunda tristeza ante el espectáculo de
un pueblo envilecido y ultrajado por una de esas dictaduras de tipo
tropical que no tiene, por cierto, ni la justificación...”
1947
- “Se considera que el dictador es un experto en asesinatos en
masa. Es el dueño del más grande y más moderno matadero del mundo.
Sin embargo, formalmente es propiedad del Estado.” Menciona “el
asesinato de 60 personas hace poco” y la masacre de 12,000
haitianos (Dictador en una isla ensangrentada, Der Spiegel,
Alemania, 12 de julio, 1947).
1947
– Beautiful Murder – LIFE Magazine, vol. 22 – 2
de junio, 1947, págs. 7-10: “Pistoleros, esbirros, lemas
esculpidos que alaban a Trujillo y las imploraciones de los dos
periódicos de Trujillo dominan al dominicano corriente quien no es
un ser particularmente político y gana 60 centavos al día…
Trujillo logra una combinación entre la crueldad de la España
medieval y la ampulosidad tropical que estalla en asesinatos en masa
y torturas, una de las cuales se remonta a la Inquisición”.
1949
– “La Foreign Policy Association americana ha calculado en 5,000
los que en el pasado han recibido sentencia de muerte en una
población total de 2 millones… Sus vacas son ordeñadas por
soldados del ejército. Le vende la leche al Partido Dominicano que
él encabeza, El Partido recaba los fondos que necesita por medio de 'deducciones voluntarias' de los salarios de los empleados
públicos y distribuye la leche gratis a los necesitados. Los
funcionarios del Partido entonces les dicen ‘Dios y Trujillo te dan
leche’.” (Gott und Trujillo geben dir milch, Der
Spiegel, Alemania, 7 de julio, 1949.)
Década
de 1950
1950
- “Dedico este libro crudo, amargo, brutal, a todos los que por su
condición de demócratas, presencian con repugnancia invencible, el
espectáculo de la más sangrienta, sórdida y feroz tiranía que ha
contemplado América desde los días del, comparado con Trujillo,
apacible Doctor Francia. Pero especialmente ofrezco su lectura
monótona como la vida en una mazmorra, repetida como las
conversaciones entre amigos que se reúnen a diario, pero exacta en
todas sus partes, a los que por la posición en que los colocó el
proceso histórico, pueden aplastar a este dragón, que con su
aliento infecta a todo el Continente nuevo. - Una satrapía en el
Caribe (Introducción) – José Almoina Mateos – 1950, México.
1953
- "El es literalmente el tirano más completo y más cruel de nuestros
tiempos... La República se ha convertido en un taburete, una maquinaria
sometida a su voluntad, sus caprichos y a los increíbles excesos de un
monstruo." - Socialist Outlook (Organo del Partido Laborista de Inglaterra), pág. 4; 24 de julio, 1953, Londres, Inglaterra.
1955
– Informe de ICA (International Cooperation Administration) –
Mayo, 1955, pág. 17 - “Hay escasez de vivienda y la dieta es
insuficiente en proteínas, calcio y vitaminas...El nivel de
alfabetismo es bajo, aprox. 40%.”
1956
- “Lo que es grave no son las detenciones ilegales ni siquiera los
asesinatos; lo que es grave es la destrucción total del espíritu de
un pueblo.” (pág. 138) - Jesús de Galíndez; La
Era de Trujillo; NY, 1956.
1957
- “Trujillo ha asesinado a un número incontable de hombres,
mujeres y niños durante los 27 años en que ha sido dictador de la
República Dominicana.” - The Meridian Journal (Meridian,
MI) – 15 de octubre, 1957 – Pág. 6.
1957
- “No hay ningún otro jefe de estado que ejerza tiranía tan
completa, ni pueblo con menos libertad que el dominicano.” -
Editorial: Dominican Relations - The New York Times –
20 de mayo, 1957.
1957
- “En cuanto a la cuestión política, la República Dominicana
sufre actualmente una tremenda desgracia, pues la dictadura de
Trujillo y el dominio de todos los suyos que en sus manos [tiene]
todo el país y todo, y en todos los sentidos, económico y
financiero, y sobre todo moralmente tiene al pueblo esclavizado de
facto en todos los órdenes”. Parte de las críticas
contenidas en un informe secreto (año 1957) de la embajada española
en RD a la cancillería española del régimen nada menos que de
Francisco Franco. Denuncia la masacre de 19 campesinos para quitarles
sus tierras. (YouTube: La otra fiesta del Chivo;
elgritocontenido.blogspot.com. Un artículo de Angela Peña sobre la
relación entre Trujillo y Franco también hace referencia a este
documento).
1957
- “Tomando en cuenta la abrumadora antipatía universal contra el
régimen de Trujillo que sienten los pueblos y las naciones del
mundo, especialmente en toda América Latina, nos ganaríamos mayor
respeto si proponemos la democracia.” - Memorando del Oficial
Encargado de Asuntos Dominicanos (Frommer) al Secretario de Estado de
EUA (Rubottom). Documento del Departamento de Estado –
15 de febrero, 1957.
1957
– Tyrant of the Caribbean – 4 de junio, 1957, pág. 4 –
The Lewiston Daily Sun - “…uno de los tiranos más crueles
del mundo”, cuyos agentes de terror operan libremente en EUA,
matando y secuestrando a personas. Se refiere al país como “un
estado esclavista”.
1957
– El carnicero del Caribe
– Junio de 1957, págs. 50-66, por Charles Porter, Coronet
Magazine. Extenso artículo de
16 páginas
repleto de denuncias sobre la dictadura.
La Nación de Costa Rica escribió un avance de este largo artículo
en su edición del 15 de mayo, 1957.
1957
– República Dominicana, un pueblo sin libertad – 21 de mayo, 1957 – La
Nación de Costa Rica, pág. 18. Este periódico resume el
artículo publicado en el New York Times el día anterior bajo
el título Dominican Relations sobre la dictadura trujillista
y cita al NY Times: “No hay ningún otro jefe de estado que ejerza
tiranía tan completa ni pueblo con menos libertad que el
dominicano.”
1958
– “Durante unos 28 años la República Dominicana ha estado
sometida al cruel despotismo de Rafael Leonidas Trujillo… No se
puede dudar que Trujillo es uno de los gobernantes más
inescrupulosos del mundo y uno de los más ricos… Trujillo tomó
control de la Guardia Nacional y la usó para oprimir y saquear… Su
fortuna se calcula en más de $500 millones de dólares y las
posesiones de sus familiares y testaferros se pueden calcular en una
cifra similar mientras que los más de dos millones de víctimas de
su tiranía viven bajo el terror y la pobreza y se quejan de su
condición y del tirano en susurro.” Chicago Sunday Tribune,
6 de julio, 1958, Parte 4, pág. 2.
1958
– No Thanks for Trujillo
– 18 de sept. 1958, pág. 4 - The
Daytona Beach Morning Journal - “El
generalísimo Trujillo es conocido por toda Latinoamérica y en la
mayor parte del resto del mundo como un tirano sanguinario que
gobierna a la RD como una propiedad privada.” El artículo
menciona el nepotismo, la corrupción, la falta total de derechos y
que el dictador exige una “constante y extravagante adulación.”
1958
- “El que visita a Santo Domingo a
menudo siente que lo están
observando. La sensación
no es ninguna ilusión.
Agentes de la policía mantienen bajo la
mira los movimientos
de los extranjeros así como los de muchos nacionales. Un
latinoamericano que representaba a su país dijo: ‘Mi chofer
resultó
ser un espía,
así que lo despedí y conseguí otro. Este también era un espía.
Los sirvientes en mi casa eran espías.
Dondequiera que yo iba me espiaban. Yo
no podía discutir nada con nadie sin que me oyeran. Finalmente me
cansé de ser espiado tanto, que pedí una transferencia.’ Los
espías se
encuentran en los cafés, bares y en cualquier lugar donde las
personas se congregan… Un americano que ha vivido más de 10 años
en RD dice de los espías:
‘Cuando llegas a conocerlos bien, entonces puede que lo cambien por
una cara diferente para que te siga. Se sientan en una galería o
están parados y cuando se cansan de estar parados, se sientan en una
entrada y observan tu casa. Cuando sales, ellos van a un teléfono
cercano y mandan a otro espía
a que observe todo lo que haces’.”
- Articulo de 5 páginas
repleto de denuncias: República
Dominicana: Estado policial con constitución.
- Revista Awake,
Feb. 8, 1958, págs. 16-20).
1959
– Trujillo, el máximo tirano bananero – 20 de enero,
1959; The Milwaukee Journal, pág. 14. “Casi 2,000 bustos
del Benefactor están regados por todo el país”. Los opositores
son calumniados con acusaciones de “violador”, “drogadicto”,
“evasión de impuestos”, “malversación de fondos”, etc.
1959
- Un artículo de la UPI titulado El
misterio de la República Dominicana,
publicado el 24 de junio, 1959 en el New
York Times, calificó a la dictadura
de Trujillo como "la dictadura más impenetrable del mundo".
1958-1962
- “Era un gánster, murió como un gánster... mi epitafio es que
durante los treinta años de su gobierno él desmoralizó a una
nación entera y la dejó sin esperanza. Implantó en los corazones
de sus súbditos, no solamente un reclamo de una supersticiosa
adoración como si fuera un héroe, sino también la crueldad, el
odio, el temor, la decepción, la corrupción y la desesperación.”
- Informe confidencial del 5 de junio, 1961 de Wilfrid W.
McVittie, embajador del Reino Unido en RD, 1958-1962.
1959
- “Todo en la omnímoda y bárbara dictadura trujillista tiene
tintes de sangre y de crueldad. Las palabras y los actos del déspota
revelan con escalofriante integridad una personalidad infrahumana,
capaz de todas las iniquidades imaginables.” El Tiempo
(Colombia), Trujillo el sanguinario, 11 de julio, 1959, pág.
5.
1959
– “George G. Daniels, en la última entrega de TIME
[Magazine], publica un reportaje personal sobre su visita a
Trujillolandia y cuenta como prácticamente todos los alrededores de
la capital pertenecen a la familia del Benefactor, con mansiones que
cuestan entre 4 y 10 millones; tíos, sobrinos, cuñados, parientes
de toda clase y sus validos vienen a ser como un ejército de
ocupación que se ha apoderado del país, mientras un pueblo famélico
oculta su extrema miseria detrás de suntuosas obras públicas
dedicadas a inmortalizar las “obras” del señor Trujillo y de
paso valorizar sus predios... ese pobre pueblo que aún vive bajo un
régimen del más repugnante feudalismo.” La
amenaza trujillista – Resumen del artículo de Daniels publicado en
El Tiempo
(Colombia), pág. 5, 24 de mayo, 1959.
Década
de 1960 (1960-1962)
1960
– Trujillo, The Terrible – 14 de abril, 1960 – News
Chronicle of London (Inglaterra), artículo reproducido por
Saskatoon Star Phoenix (Canadá), pág. 17. Serie de 2 largos
artículos sobre el estado de terror y un pueblo sumido en la
pobreza. “En esta tierra de tugurios, todos los que pueden, manejan
Cadillacs. Sin embargo, uno queda en shock que después de manejar
por 5 horas en el desolado interior de pueblitos compuestos de bohíos
de barro, llenos de niños con infladas barrigas, todavía
encontramos un Volkswagen que nos seguía.”
1960
– “Los tentáculos asesinos de Trujillo se han extendido de nueva
cuenta en nuestro territorio [México], para convertir nuestro
pacífico suelo en campo de intrigas internacionales y de crímenes
que calificarlos de alevosos sería demasiado comedido... Trujillo ha
querido ampliar su era de terror fuera de los límites de la isla y
paga pistoleros internacionales para que éstos obedezcan sus oscuras
consignas que han ensangrentado el suelo mexicano en tantas
ocasiones.” - La mano homicida de
los agentes de Trujillo... por
Edmundo Arce (escritor mexicano), artículo reproducido en El
Tiempo de Colombia (pág. 11), 5 de
junio de 1960.
1960
- "Por sus calles transitaba un pueblo triste, pobre y sobre
todo silencioso... Son cerca de 20,000 los miembros secretos de La
Seguridad (la República Dominicana no llega a los tres millones de
habitantes)... Hasta los niños son corrompidos, transformándose en
informantes, muchas veces en contra de sus parientes y hasta de sus
padres. Por eso, el dominicano es un pueblo silencioso y
aterrorizado.” Un
megalómano en una isla cercada por la policía…
Parte II, Newton Carlos -Jornal do
Brasil (Pág. 4), 24 de agosto, 1960
(serie de 4 artículos repletos de denuncias, pruebas, críticas).
1960
– “Hay hambre y miseria en los acres de increíbles tugurios
ruinosos de Ciudad Trujillo, la capital, y más niños desnudos
jugando en las calles de tierra. Pero ahí también está la
idolatría. Por ejemplo, escrito en una de las chozas hay un mensaje
que dice: 'Para Dios y Trujillo vivimos'." El artículo dice que
la leyenda del Benefactor es aceptada sin preguntas por “los
campesinos que apenas logran sobrevivir en los campos y por los
harapientos”. Señala que al pueblo en general no le interesa la
política ya que “su preocupación es la lucha por apenas
sobrevivir. Y para muchos de ellos, Trujillo ocupa un sitial de
santidad.” – Pueblo sumido en la pobreza venera al Benefactor
– St. Peterburg Times – 16 de septiembre, 1960, pág. 7ª.
1960
- “Trujillo es una persona engreída y siempre está listo para
cometer cualquier clase de atrocidades con el fin de satisfacer sus
deseos.” En el punto 2 de este informe de la CIA dice que “Trujillo
se robará casi todo el dinero disponible [si tiene que irse] por lo
que es preferible que los grandes productos de exportación
acumulados (valor de US$40-50 millones) no se vendan hasta que entre
un nuevo gobierno.” - Informe desclasificado de la CIA, 24 de
agosto, 1960 - National Security Council - Informe No:
CIA-RDP79R00890A001200080035-8.pdf.
1960
– “Sólo la remoción del dictador, su familia y sus cohortes
cercanos tendrá la posibilidad de apaciguar el odio que existe
dentro de la República Dominicana y en otras partes del continente
en contra de la dictadura de Trujillo.” - Informe desclasificado
de la CIA, Daily Brief, pág. 11 - 4 de agosto, 1960 -No. del
informe: CIA-RDP79T00975A005200300001-0.
1960
- “La impunidad parece haberlo estimulado para llegar hasta el
escándalo, ya sin ningún miramiento ni embozo. En épocas pasadas
procuraba, con frío cálculo, exhibir en lo interno un torpe remedo
de aparato democrático. A medida que fue extremando la tiranía,
perdió el pudor, y hoy se nos presenta tal cual es, en el plano
internacional.” El Tiempo (Colombia), mayo 1, 1960, Una
ruptura indispensable, pág. 4.
1960
– Parte de las declaraciones de la cancillería ecuatoriana: “La
cancillería de Trujillo miente cínicamente. Ninguna temeraria
falsedad puede admirar si proviene de la escandalosa mayordomía que
sojuzga al pueblo dominicano. Las indecorosas afirmaciones de la
cancillería de ese régimen son flagrantes mentiras, y demuestran la
calidad moral de sus dirigentes.” (Respecto del conflicto sobre los
asilados en la embajada ecuatoriana en RD. Declaraciones publicadas
por El Tiempo,
Colombia, 30 de mayo, 1960, pág. 8.
1960
– Informe de la Comisión Interamericana de Paz de la OEA del 8 de
junio, 1960. Acusó al gobierno dominicano de “flagrantes y
numerosas violaciones a los derechos humanos” y de haber “creado
“un reino de terror” en el país. Según funcionarios de la OEA,
el documento está redactado en los términos más fuertes jamás
empleados por la OEA para censurar a un gobierno que es miembro de
ella. El documento presenta una serie de pruebas en apoyo a sus
afirmaciones. Artículo en El Tiempo (Colombia), 9 de junio,
1960, págs. 1 y 13. El artículo incluye el informe de la OEA en su
totalidad.
1961
– Central Intelligence Bulletin: “El estrecho control de
la economía por parte de Trujillo le permitirá encubrir mejor sus
recientes depredaciones y malos manejos y continuar apropiándose de
la riqueza del país. Durante los últimos 30 años, él ha amasado
una fortuna que se calcula entre $500 y $800 millones y ha logrado un
control personal sobre gran parte de las empresas agrícolas e
industriales del país. En los últimos 13 años todos los altos
funcionarios del Banco Central, excepto uno, han sido denigrados y
convertidos en chivos expiatorios del deterioro económico y
financiero del gobierno.” Central Intelligence Bulletin
(CIA), 6 de febrero 1961, pág. 12.
1961 - "Se ha definido la dictadura del generalísimo Rafael Leonidas Trujillo en la República Dominicana como la más brutal y opresiva que haya existido en América Latina." Más adelante: "...ahora determinar si otra carnicería asolará a la RD de la misma manera despiadada en que Trujillo barrió con sus enemigos políticos cuando subió al poder en 1930." La Nación (Costa Rica), junio 1, 1961, pág. 44.
1961
– “Mientras tanto, desde hace una semana los habitantes de la
ciudad de Santiago de los Caballeros están de fiesta celebrando el
fracaso de la supuesta intentona trujillista por restablecer
la dictadura en la república. Miles de
personas se han echado a la calle y bailan jubilosamente al acorde de
música típica dominicana.” El
Tiempo
de Colombia, 27 de noviembre,
1961, pág. 11.
1961
- A partir del ajusticiamiento, el 30 de mayo, los medios
internacionales publicaron noticias y análisis casi diariamente
sobre los dramáticos sucesos en RD durante 1961, las
manifestaciones, huelgas y enfrentamientos en las calles del pueblo
dominicano luchando para que los Trujillos abandonaran el poder y se
fueran del país. Naturalmente, no las publicamos porque sería
extender demasiado.
1961
- “La República Dominicana es un trágico, descorazonado y
destruido país. No sólo Trujillo lo saqueó, no sólo destruyó la
confianza de la gente en su gobierno y, de hecho, en el gobierno como
institución, sino que destruyó también las cosas que mantienen
unida a una sociedad, la confianza de la gente en sí misma y en los
demás… Esta es una nación enferma, destruida… Trujillo destruyó
a un pueblo. Hay poco o nada aquí sobre lo cual construir una
democracia viable. Unas 300,000 personas, el 45% de la fuerza
laboral, no tiene trabajo y el hambre y la miseria son generalizadas. Ésta debería ser vista como una nación arrasada por una guerra de
30 años a ser ocupada y reconstruida.” - Informe de John Bartlow
Martin, representante especial del presidente Kennedy a finales de
1961. - Documental: El poder del Jefe, Parte I – René
Fortunato, director.
1962
– “A pocos pasos de los tres grandes hoteles de la orgullosa
capital —La Paz, el Embajador y el Jaragua—, míseras chozas de
adobe, madera y hojalata exhibían una humanidad de mujeres acabadas,
hombres analfabetos y niños hambrientos. En las vías laterales de
El Conde —la calle Florida dominicana— sicarios en mangas de
camisa enarbolaban sus negras ametralladoras de cuarenta balas por
ráfaga, terciada al hombro la cartuchera con sus seis tiradores
completos. El canto de la medalla [¿metralla?] daba escalofríos, y
el pueblo mestizo dominicano, encorvado secularmente por la
fatalidad, prefería el mentiroso espectáculo de la faz risueña…
Pero un régimen de treinta años no puede desaparecer súbitamente
sin producir perturbaciones. Por eso, la herida trujillista sigue aún
abierta en el castigado cuerpo de Santo Domingo.” – Santo
Domingo, incógnita del Caribe – Revista Lea y Vea,
octubre, 1962 – Argentina.
A
continuación, denuncias y pruebas publicadas por extranjeros que
vivieron o visitaron RD durante el Trujillato (1930-1962), pero
quienes publicaron sus memorias años después de 1962:
1940
- “Fue una dictadura férrea que duró 31 años. Empezó en 1930 y
yo nací en 1934, pero a los seis años ya era capaz de respirar el
ambiente de miedo que se instauró”. José Luis ("Pepín")
Corripio, empresario domínico-español (La
Opinión, Coruña, España, 8 de
diciembre, 2013).
1949-1952
“Trujillo no tenía principios morales de ningún tipo. Sólo lo
motivaba su propio bienestar personal...Era un oportunista por
completo y hacía lo que más le convenía a Trujillo
independientemente de que fuera conveniente para otros o no.”
William Belton -
Vice-Cónsul y Tercer Secretario (1940-1942); Jefe de Misión Alterno
– (1949-1952) -Association
for Diplomatic Studies and Training
(Wash. DC)
1952-1954
Wendell W. Woodbury, Agregado Económico de la Embajada de EUA
(1952-1954): El régimen "probablemente fue peor que la Alemania
Nazi pero a otra escala", y aclara, tomando en cuenta la
diferencia en el tamaño del territorio y de la población.
(Association
for Diplomatic Studies and Training, ADST-
Oral History Interviews)
1953 - José Antonio
Viera-Gallo, político chileno. En
1953 su padre fue agregado comercial de la embajada chilena en RD. En
su libro le dedica un capítulo a sus memorias en R. Dominicana como
niño de 10 años: “Desde el comienzo sentí la atmósfera
asfixiante de la dictadura. Incluso, en el cuerpo diplomático había
miedo. Mis padres me instruyeron que no podía hacer la menor crítica
al régimen o al país porque alguien podía denunciarnos.” Nos
informa que sus padres le instruyeron a que desconfiara de todos:
sirvientas, estudiantes, amigos, otros diplomáticos, etc. “Nadie
estaba seguro en su cargo y en su dignidad. Sólo el Benefactor”.
1957-1960
“Trujillo tenía la interesante costumbre de decir que a él le
gustaba enviar a uno de sus subordinados a ver al señor Gómez o al
señor Jiménez y que le dijera: ‘El Generalísimo piensa que su
hija es muy atractiva/agradable (nice) y le gustaría que ella
estuviera en San Cristóbal para pasar la noche’, a lo cual el
receptor del mensaje le decía: ‘Mi casa y mi hogar se siente muy
honrados por el interés que tiene el Generalísimo en mi hija.’
Increíble, ¿no?” – Joseph Farland, Embajador americano en RD
(1957-1960), Association por Diplomatic Studies, pág. 34,
Oral Interviews.
1958:
En su autobiografía Only Trees Have Roots, el empresario
danés John Jessen describe sus años en el Santo Domingo de los años
cincuentas, los sobornos, atropellos y menciona (pág. 240) los
depravados actos de antropofagia a que a veces obligaban a los presos
políticos durante la dictadura. Citamos: “Los padres cuyos hijos
estaban en prisión y se rehusaban a ser informantes en contra de los
amigos de sus hijos, también eran arrastrados a las cárceles. Si
las usuales torturas no lograban romper su silencio, les decían que
los iban a soltar al día siguiente por falta de pruebas. Para
demostrarles que ya no había resentimiento les llevaban una comida
decente la noche antes de su puesta en libertad. Tan pronto los
famélicos hombres habían devorado la comida, les decían que
acababan de comerse una pierna de su hijo y si todavía se rehusaban
a hablar, cortaban más pedazos y los cocinaban. Ningún padre podía
continuar resistiendo.”
1958
– Life with the Generalissimo
– Charles D. McIntosh (American
Heritage, 1997). McIntosh fue
funcionario de la South Porto Rico Sugar Co. en RD. En lugar de
emitir juicios o críticas sobre la dictadura, McIntosh revela el
terror y la represión imperante a través de situaciones,
procedimientos militares o estatales y anécdotas. En menos de un año
renunció a su cargo en 1958 para alejarse del país puesto que le
fue insoportable el ambiente totalitario de terror. Dice que al
bajarse del avión y pisar suelo americano, se arrodilló y besó la
tierra al darle rienda suelta a las emociones que había reprimido.
1958-1960
- “Los delatores que recogían las informaciones estaban
infiltrados como fantasmas en la administración pública, en la
sociedad, en la familia, en colegios y universidades, en hoteles y
restaurantes, en colectividades, en logias masónicas, en
cooperativas y en asociaciones deportivas. Además, el castigo que
podía acarrear una muestra de descontento o una palabra discordante
no era proporcional a la falta sino a la persona y a veces caía
sobre quienes inocentemente la rodeaban y, según el caso, tenía
características horrendas.” Gral. Julio Londoño, embajador de
Colombia en RD (1958-1960). (El gral. Londoño era todavía el embajador en RD cuando Colombia rompió relaciones con RD en mayo de 1960.) La pequeñez de una gran dictadura (30
de mayo, 1967, El Tiempo, Colombia)
1960
- “Los agentes del SIM vigilaban todas las embajadas extranjeras y
no vacilaban en usar sus pistolas cuando tenían motivo para
sospechar que los visitantes iban a buscar asilo político. Ese
verano de 1960, a la avenida Máximo Gómez, la calle en que varias
de las embajadas estaban ubicadas, nosotros la llamábamos ‘el
polígono de tiro al blanco’ [shooting gallery] porque casi a
diario había incidentes de personas que eran acribilladas a tiros
cuando trataban de entrar a las embajadas.” Coronel Edwin Simmons,
Agregado Naval de la Embajada Americana en 1960 (A Marine’s View
of the Dominican Intervention, párrafo 18).
1960
- Sobre los que se asilaron en la Embajada de Argentina: “Escuchaba
sus historias, realmente terribles, estaban muchos de ellos
lastimados por las torturas; unos con quemaduras de cigarrillos,
otros por la picana en los genitales, vagina, lo inimaginable. José
Frank, mientras estaba en la silla eléctrica, le quemaban las
piernas con periódicos encendidos.” - Testimonio de María
Magdalena Escobar, hija del embajador argentino en RD en 1960, Dr.
Enrique Escobar Cello - Recuerdos de
mi vida II. Cuenta que José Frank
entró corriendo a la embajada bajo una lluvia de balas.
1961
– “Era distinto a lo que yo había esperado. Yo había esperado
que los Trujillos fueran extremadamente impopulares en muchos
sectores, pero yo no estaba preparado para la casi universal ola de
odio… Habíamos visto niños mendigando. Niños de tres, cuatro y
cinco años de edad, frotándose las manos en el estómago, tendiendo
la mano mendigando por monedas, con las caras delgadas penosamente
encogidas. Habíamos caminado por ruinosos barrios de gente
miserable. Esos barrios de América Latina que resultan inolvidables.
Habíamos visto gente que había sufrido años de maltrato. Y con
todo, sabiendo que todo esto podía cambiar mediante una
recomendación que podíamos formular, todavía odiaban tanto a los
Trujillos, con tanta amargura, que preferían continuar en este
calvario antes que arriesgarse a mantener el régimen. - El legado
de Trujillo Por Delesseps S. Morrison (Embajador de EUA ante OEA)
- Revista ¡Ahora! - Págs. 6, 8, 9, 18 de diciembre de 1972.
Podríamos
incluir muchas citas y referencias más puesto que en los medios
abundan hasta libros enteros sobre el Trujillato escritos por
extranjeros, pero creemos que estos numerosos ejemplos (47 en total) no dejan lugar
a dudas de que el bochornoso reino de terror impuesto por los
Trujillos durante 31 años no fue ninguna leyenda negra inventada
después de 1962 sino una realidad cotidiana, palpable, abrumadora
y deshumanizante que padeció innecesariamente el pueblo dominicano.
Como
pueden ver los juicios y testimonios anteriores no son simples
inventos de unos cuantos dominicanos antitrujillistas. Son
diplomáticos, periodistas, empresarios, historiadores, todos ellos
extranjeros, describiendo uno de los regímenes más represivos,
corruptos y perversos del mundo en todas las épocas. Con esas
declaraciones de extranjeros le contestamos al nieto en nombre de las
miles de víctimas y mártires que hoy no están con vida para rendir
su propio testimonio y protestar indignados ante el descaro del nieto
cuando adultera caprichosamente nuestra historia con expresiones
irresponsables. Una vez más reiteramos nuestra indignación y nuestro repudio al manejo insolente e irreverente de la tragedia dominicana bajo el sanguinario reino de terror trujillista.
Nota:
Los únicos periódicos latinoamericanos que citamos en este articulo y en este portal son los tres periódicos nacionales de la región que han colocado sus archivos históricos en Google News Archive (El Tiempo de Colombia, La Nación de Costa Rica y el Journal do Brasil. Cabe señalar que estos tres países no eran los más comprometidos o involucrados en las críticas en contra del Trujillato ni en brindarles apoyo a los anti-trujillistas, tales como Venezuela, Cuba, México, Guatemala. Es por esa razón que esos son los únicos periódicos latinoamericanos que podemos citar.
Para que los lectores tengan una idea visual sobre las condiciones en que vivía la mayoría de los dominicanos (60%-70% pequeños campesinos y 20%-30% pequeña burguesía), puede ir a la sección VARIOS de este portal donde encontrarán fotos de como vivía esa mayoría de dominicanos para que decidan si ya habíamos alcanzado el nivel de desarrollo de los países europeos como dice el Nieto.
COMPARTIR
*************************************************************************************************************
VEINTE CITAS REVELADORAS DE RAMFIS DT
Ahora,
vendiéndose como “un demócrata a carta cabal” y como “el más
demócrata de todos los demócratas” para ganarse el amplio voto no
trujillista y anti-trujillista, Ramfis DT dice que “yo siempre he
condenado los vicios de la dictadura”, que “yo no conocí a mi
abuelo” que cuando leía los libros de historia de ese período era
“como un cuento, una historia más, entretenida”. Sin embargo,
cuando revisamos sus entrevistas de hace varios años podemos ver a
un nieto desbordante de orgullo por llevar la sangre y el
apellido del tirano, que negaba y hasta se burlaba de las acusaciones
contra el trujillato por los asesinatos, torturas, violaciones, robo,
corrupción en ese Estado de terror. Como prueba de su pensamiento trullista, a continuación
compartimos 20 ejemplos de lo que antes decía Ramifs DT con arrogante orgullo.
RDT:
"Pero poco a poco el pueblo se está
soltando y cada día
oímos
más
personas lanzándose
a las calles gritando "¡viva
Trujillo!”, se puede decir aquí porque
estamos en los Estados Unidos, aquí
sí se
puede decir." (risas) (10:49)
El
Super-Show Ramfis Dominguez Trujillo
Publicado
por Max Acosta – 13 de mayo, 2014 - NY - Min. 10:49
************************
RDT:
“Yo soy orgullosísimo, perentoriamente orgulloso le digo yo a
la gente de llevar el apelldo que yo llevo, absolutamente.” (11:56)
Su
respuesta a la pregunta: El apellido Trujillo le honra o lo deshonra
a usted alguna vez en su vida?
Ramfis
Trujillo: El peor error de mi abuelo fue...
Noches
con Manny – Abril 1, 2012 – Min. 11:56
************************
RDT:
“Como nieto, me siento privilegiado de llevar su sangre y su
nombre.”
(Entrevista
con
Miguel
Franjul, director del Listín
Diario)
El
gran traidor del Jefe fue Pupo Román – Listín Diario - 27 de
mayo, 2011
************************
RDT:
“Fue
un gobernante excepcional, sin igual, titánico, y como familiar y
amigo, un ser humano extraordinario. Yo confío en que más tarde que
temprano la historia de su gobierno y de su figura hará justicia al
hombre que entregó su vida a nuestra querida patria.”
(Entrevista
con
Miguel
Franjul, director del Listín
Diario)
El
gran traidor del Jefe fue Pupo Román – Listín Diario - 27 de
mayo, 2011
************************
Teresa
Rodríguez:
¿Cómo quisiera que el mundo recuerde a su abuelo?
RDT:
(4:17) “Que lo reconozcan como un gran estadista que fue, como un
gran ser humano, que cometió errores como todos los seres humanos,
no fue perfecto, para nada.”
Nieto
de Rafael Trujillo: “Quiero que reconozcan que mi abuelo fue un
gran ser humano.”
Entrevista
con Teresa Rodríguez de Univisión Noticias
************************
Manny
S.: ¿Cuál fue el peor error de su abuelo en el poder?
RDT:
“Le diría yo que el peor error de mi abuelo, como todo ser humano,
fue ser demasiado ser humano.” (13:53)
Ramfis
Trujillo: “El peor error de mi abuelo fue ser demasiado humano.”
Noches
con Manny (Entrevista con Manny Solano)
****************************
En
otra entrevista, RDT plantea una pregunta retórica y la contesta:
RDT:
“¿Cometió errores? Absolutamente cometió errores. Creo que nadie
es perfecto, sólo Dios.” (24:29)
Entrevista
con Fresa Torres de Visión General – Oct. 6, 2015 – Min. 24:29
Publicado
en YouTube por Pedro Rosario
************************
RDT:
“Al conmemorar los 50 años de su partida a destiempo, recuerdo a
mi venerado abuelo con amor, reverencia y gran admiración.”
(Entrevista
con
Miguel
Franjul, director del Listín
Diario)
El
gran traidor del Jefe fue Pupo Román – Listín Diario - 27 de
mayo, 2011
************************
RDT:
“Realmente yo le agradezco mucho a Anthony Santos por esas
expresiones y ese apoyo que siempre ha demostrado hacia la figura del
Generalisimo Trujillo.” literal (9:38)
Ver
también sus comentarios a partir del minuto: 9:09.
El
Super-Show Ramfis Dominguez Trujillo
Publicado
por Max Acosta – 13
de mayo, 2014 – Min. 9:38
************************
RDT:
“En el gobierno de Trujillo sí se desarrollaron y se sentaron las
bases para la democracia!” (3:08)
Ramfis
Domínguez Trujillo, candidato del PED
Ramfis
no es dueno del pasado, hoy la RD… - Mitin
del PED en NY-
Min.
3:08
************************
El
peor Estado de terror del continente reducido sencillamente a “una
leyenda negra”
RDT:
“Todas las cosas que le achacan a mi abuelo en su gran mayoría son
falsas. ¿Por qué? Porque fueron propiciadas por un grupo nutrido de
personas que quisieron borrar la memoria de mi abuelo como la
trataron de hacer producto de la ley 5880 que pasó el Consejo de
Estado en 1961 a raíz de la...” (lo interrumpen) (2:20)
Ranfy
Dominguez Trujillo, nieto de Trujillo el dictador
Publicado
por Revista 2000 Internacional – 26 abr 2010 – Min. 2:20)
RDT:
"En un futuro cercano la historia de la Era de Trujillo será
rectificada y todas esas leyendas serán desmentidas. Se absolverá a
la figura del generalísimo."
http://www.elmundo.es/america/2011/06/11/noticias/1307806836.html
Declaraciones
de Ramfis Domínguez Trujillo en entrevista con agencia EFE
La
familia Trujillo descarta pedir perdón a los dominicanos por la
dictadura
Artículo
publicado en elmundo.es.com – (11/6/2011) – Agencia EFE
************************
RDT:
“...una juventud que ha venido
escuchando esta historia, esta fábula sobre una leyenda negra de lo
que fue la historia de la Era de Trujillo porque han querido relegar
la historia a un oscurantismo que no fue así.” (39:18)
Tito
Carvajal con Luis Ramfis Trujillo
Pasado
y Presente con Tito Carvajal
– Marzo 1, 2017 -
Min. 39:18
************************
RDT:
“Entiendo que el Museo de la Resistencia, al igual que la historia
que han querido difundir durante los últimos 50 años, se basa única
y exclusivamente en una leyenda negra que ha pretendido satanizar la
figura del Generalisimo Trujillo...” (17:51)
Declaraciones
Luis Martínez Trujillo, nieto de Rafael Leónidas Trujillo
Rueda
de prensa en la inauguración del Museo Virtual Generalísimo
Trujillo
Publicado
por ElSiglo21RD – 30 de enero, 2012 – Min. 17:51
(Todo
esto de la fábula y la leyenda negra inventada lo ha repetido en
numerosas ocasiones.)
************************
Entrevista
con el nieto de Trujillo - www.elmundo.es
- (11/6/2011)
************************
Con
periodistas afuera de la cámara de audiencias del Congreso
Periodista:
¿Y la sangre que corrió?
RDT:
“¿La sangre que corrió? habría que ver, habría que ver,
señores, porque han hablado de mucha sangre, torturas, todas esas
cosas, hay que ver. ¿En qué gobierno no pasa, en qué gobierno?”
(2:48)
https://www.youtube.com/watch?v=QoNqQj2E2S8
Sacan
a nieto de Trujillo del Congreso – 8
de noviembre, 2010
Publicado
por El Puerto TV – Min. 2:48
************************
(RDT
comentando sobre la manifestación en el Hotel SD en contra del libro
de Angelita: Trujillo, mi padre en mis memorias)
RDT:
“Para mí fue de mucho agrado porque mi abuelo luchó durante 31
años, casi 32 años, por forjar un Estado, crear una infraestructura
gubernamental como la que creó, una maquinaria si bien se puede, que
ahora les permite a ellos expresar sus inquietudes como lo hicieron
ese día.” (2:34)
************************
Periodista:
Si tú tuvieses la oportunidad… de poder decirle algo a tu abuelo,
¿qué tú le dirías?
RDT:
“En materia de política, diría yo cómo se sintió él manejando
un estado, cómo se hizo él para obviamente llevar, óigame, un
gobierno durante 31 años. O sea, cómo se siente gobernar durante 31
años, tiene que ser algo agotador, o sea tiene que ser algo muy
difícil.” (41:00)
En
pocas palabras, su única empatía va dirigida exclusivamente a la
situación o el trance del déspota, no al difícil y siniestro
trance de sus víctimas. Ni una sola palabra, ni por asomo, para
preguntarle al abuelo cómo explica él el terror y el dolor de las
miles de víctimas, los huérfanos y las viudas, los despojados, los
torturados, las violadas, el destierro y el terror que vivió todo un
pueblo durante tres décadas. Por ninguna parte en esa conversación
se acordó de mencionar los asesinatos, masacres, torturas,
violaciones, despojos, corrupción, etc. Para los que crean que
estamos inventando, les transcribimos literalmente el intercambio.
************************
RDT:
“Yo le puedo decir que no va a encontrar una sola persona que le
diga a usted que el general Rafael Leonidas Trujillo Martínez,
Ramfis, pasó por la casa de torturas, nadie se lo va a poder decir
porque él nunca se involucraba en esos movimientos, en esos
acontecimientos. La casa de torturas era una dependencia del Servicio
de Inteligencia Militar que era a su vez una dependencia de las
Fuerzas Armadas, pero el general Ramfis era el jefe de la Fuerza
Aérea Dominicana y él trabajaba en la base de San Isidro.”
(6:34)
(En
FaceBook ya habíamos expuesto amplias pruebas de que Ramfis
torturaba y mataba en la base de San Isidro y en el centro de
torturas del Km. 9 basados en testimonios de víctimas y
colaboradores.)
En otras secciones de este portal (FALSEDADES, CONTRADICCIONES, etc.) podrán encontrar más declaraciones de Ramfis DT en defensa de su abuelo y su régimen.
************************
Nota: Pueden compartir libremente todas las imágenes y todos los artículos en este portal.
*************************************************************************************************************

La
razón por la que continuamos exponiendo sobre las masacres,
torturas, asesinatos, robos, violaciones, extorsiones y corrupción
en la “Era Gloriosa” es (1) para que los dominicanos no repitan
ese trágico capítulo de nuestra historia y (2) porque los
propagandistas trujillistas promueven el culto al Jefe publicando
exclusivamente sobre las presuntas “hazañas” y “virtudes”
del Benefactor, tal como lo hacen las siguientes págincas en
Facebook:
-
Historia Dominicana Trujillista
-
Fuerza Nacional Trujillista
-
Historia Militar Trujillista
-
Patriota Trujillista
-
Realidad Histórica Trujillista
-
Era de Trujillo: República Dominicana Trujillista
-
Viva Trujillo
-
Yo Soy Trujillista
-
Que Viva Trujillo
-
Generalísimo Trujillo
-
Trujillistas 100% Toda la Via
(Eso
sin contar las páginas dedicadas al Nietísimo que son muchísimas
más.)
******************************************************************
*************************************************************************************************************
********************************************************************

ACLARACIONES
SOBRE EL CASO DE LAS HERMANAS MIRABAL
RDT:
(13:29) “Nosotros mantenemos que mi abuelo no
tuvo absolutamente nada que ver con la orden de asesinar a las
hermanas Mirabal.” (13:29)
Duvernay
entrevista nieto Trujillo
Programa:
Ruta
de Actualidad
(Cesar Duvernay)
– Nov. 4, 2012 - Min. 13:29.
Esto
y expresiones similares las ha repetido Ramfis DT incontables veces
desde el 2010.
Hasta
la fecha, 9 años después, todavía estamos esperando las pruebas
irrebatibles
que
los trujillistas nos
prometieron.
En
El
Grito Contenido
(elgritocontenido.blogspot.com)
los lectores encontrarán el análisis más extenso y detallado del
caso Mirabal en la red y posiblemente en la prensa escrita. Debido a
que es imposible ni
siquiera
resumir el
análisis en
esta página, invitamos a los lectores interesados a visitar dicho
portal para que se informen:
A
continuación, compartimos un extracto de dicho análisis:
La
condición del misterioso agente
En
cuanto a la conexión entre los conjurados y algunos funcionarios de
la embajada y/o agentes de la CIA, eso es ampliamente conocido. Los
historiadores, las Fundaciones Patrióticas y los investigadores del
campo antitrujillista se han referido abiertamente en muchas
ocasiones a esta conexión. Lo que está en tela de juicio es
específicamente la exigencia que, según los trujillistas, les
hiciera a los conjurados un agente americano (¿Plato Cox, Barfield,
Farland, Dearborn?, los Trujillos no dejan claro) para que EUA
apoyara el complot. Dicha exigencia consistía en que era necesario,
según las palabras repetidas del nieto de Trujillo, que "cometieran
un hecho de trascendencia que incriminara al dictador y volcara la
opinión pública en su contra".
Esta exigencia, según la versión de los trujillistas, fue lo que
motivó el asesinato de las Mirabal.
Hasta
ahora, la única documentación que han mencionado para respaldar la
presunta exigencia por parte del misterioso agente americano consiste
en tres fuentes. Debido a que Blogger casi no acepta más texto, no
podemos reproducir los documentos aquí, pero les ofrecemos el link
para que los lean directamente. Estas son las tres fuentes:
1-
El informe de la famosa investigación
del 94 Congreso de EUA (el Comité Church) sobre Asesinatos y
atentados en contra de líderes
extranjeros (1974).
De
ese extenso informe del Comité Church leímos
la parte que se refiere al complot contra Trujillo (págs.
191-215). En esas 24 páginas,
lo único que dice
acerca de las condiciones del gobierno de EUA para involucrarse en el
complot es lo que Henry Dearborn (cónsul
en RD y luego agente de la CIA) le sugiere a la CIA. Citamos
textualmente (págs.
192 y 193) lo que el informe dice sobre la solicitud de Dearborn. Se
refiere específicamente
a la comunicación
entre las oficinas centrales de la CIA en Washington y Henry
Dearborn en la embajada americana en Ciudad Trujillo:
He
[Dearborn] agreed.
He requested, however, that the CIA confirm the arrangement with the
dissidents as being that the United States would "clandestinely"
assist the opposition to 'develop effective force to accomplish
Trujillo overthrow', but would not 'undertake any covert action
itself against Trujillo government while it is in full control of
Dominican Republic."
(Cable, Station to HQ, 6/17/60).
Lo
que acaban de leer es lo único en ese largo informe de 24 páginas
que se asemeja a una exigencia y lo único que dice es que EUA
no tomaría acción encubierta "mientras
el gobierno de Trujillo esté en pleno control de la República
Dominicana".
Nuestra pregunta es: ¿En qué se asemeja esto a la exigencia
específica de que (palabras del nieto de Trujillo) "cometieran
un hecho de trascendencia que incriminara al dictador y volcara la
opinión pública en su contra"?
Entre
lo que le dijo Dearborn a la CIA y la frase que el nieto de Trujillo
repite incansablemente hay un abismo denotativo y connotativo tan
ancho que sólo puede ser franqueado por una febril alucinación
desbocada....o interesada. El contorsionismo semántico-demagógico
salta a la vista.
Para
los que deseen verificar lo que dice el informe, por favor lean las
24 páginas que se refieren al tiranicidio de Trujillo. Empieza en la
pág. 191. Este es el link:
https://archive.org/stream/allegedassassina00unit#page/n15/mode/2up
2-
Un artículo de Norman Gall: How
the Agency Killed Trujillo
(1963). Por favor léanlo. Este es el link:
http://www.normangall.com/dominicanr_art2.htm
Hay
dos cortos párrafos en este artículo que hacen referencia a
la relación entre los
agentes y Amiama Tio, pero ninguno de los dos menciona
absolutamente nada sobre una exigencia del gobierno americano.
Apenas dice que Amiama Tio (grupo de los Díaz)
estaba en conversaciones con Dearborn a finales de 1960 y más
adelante dice que Amiama Tio estableció contacto con un
agente de la CIA a finales de 1960. Pero, ¿cuál
es la fuente de esta segunda información?
Nada menos que el gral. Arturo Espaillat ("Navajita") quien
apenas menciona en una conferencia de prensa a este agente,
Plato Cox. De hecho, el mismo Glass nos aconseja que no debemos
confiar sólo
en lo que nos diga Espaillat. Es posible que esas reservas de
Glass se deban a que Espaillat, agente encubierto de Trujillo con
varios asesinatos en su haber y ex jefe del SIM, era un ser
manipulador y no era ningún
angelito incapaz de mentir en aras de alguna agenda oculta. No sólo
cuestiona Glass él
mismo su propia fuente, sino que tampoco dice ni
una sola palabra sobre condiciones o exigencias por parte de la CIA o
la embajada (por favor lean el artículo). El
resto del artículo se
refiere a la crisis de la dictudura, los hechos del 30 de mayo y al
suministro de las armas de parte de la CIA, algo que todos conocemos
y que nadie cuestiona.
3-
En forma tangencial y difusa, en una ocasión el nieto de Trujillo
mencionó el breve comentario que hiciera el gral. Arturo
Espaillat en una conferencia de prensa, pero sólo dijo que Espaillat
mencionó al
agente Plato Cox, nada más. De nuevo, nada sobre ninguna exigencia.
Para asegurarnos, nosotros realizamos una búsqueda electrónica del
nombre Plato Cox en el libro de Arturo Espaillat (Trujillo,
the last Caesar,)
que se encuentra en la red
(estas búsquedas electrónicas no fallan) y por ningún
lado encontramos el nombre Plato ni Cox, por lo que concluimos que en
su libro no dice nada sobre este personaje. Además, si dijera algo
que se asemejara a la presunta exigencia que el nieto repite, hace
ratos que en estos últimos siete años
los trujillistas hubieran estado repitiéndolo por todo lo alto y lo
ancho, con el número de la página
y citándolo literalmente hasta la saciedad. A Amiama Tio el libro
sólo lo menciona una vez, para decir que llamó
al consulado después del
ajusticiamiento, lo que no es ninguna novedad porque todos los
investigadores saben que él tenia contacto con los americanos. El
nombre de Imbert sólo aparece una vez (para decir que fue uno
de los dos conjurados sobrevivientes) y el nombre Mirabal no aparece
del todo. En conclusión,
como el libro de Espaillat no dice absolutamente nada sobre ninguna
exigencia de la CIA, su breve comentario a la prensa es lo único
que podriamos tener de
Espaillat como fuente. Hemos encontrado tres reportajes en la prensa
canadiense de esos dias sobre
dicha conferencia de prensa y ninguno informa que Espaillat dijera
algo sobre el tal Plato Cox ni Amiama Tio, aunque podría ser que los
periódicos no resumieran todo lo que dijo. Si Espaillat
hubiera lanzado semejante escandalosa acusación, sin duda los
periódicos no la omitirian. Por ejemplo, en esa conferencia de
prensa Espaillat lanza la comprometedora acusación de que Trujillo
habia gastado unos US$5 millones en sobornos a senadores y
funcionarios americanos y esto la prensa americana lo publicó con
mucho enfasis (en titulares), pero de la presunta trama de los
complotados para asesinar a las Mirabal, no dicen ni una jota. Los
otros temas de la conferencia de prensa que mencionan son el status
migratorio de Espaillat en el Canadá
y un proceso legal a que fue sometido por portar un arma ilegal.
Invitamos a los lectores a que investiguen a ver si tienen mejor
suerte que nosotros y si encuentran la parte de la entrevista en que,
según Normal Gall, Espaillat hace referencia al contacto entre
Amiama Tio y Plato Cox, por favor publiquenla para
ver si contiene exigencias de la CIA
que nos hagan cambiar nuestras conclusiones. Consideramos, sin
embargo, que si Norman Gall no lo ha mencionado, ni la prensa, ni
nadie más es porque Espaillat no habló de una exigencia de
la CIA. De hecho, muy recientemente, encontramos un artículo
del Indianapolis Star sobre un discurso y una entrevista al
gral. Arturo Espaillat hechas en Canadá.
El artículo trata
exclusivamente sobre las declaraciones de Espaillat en relación
al apoyo del gobierno de EUA al complot del 30 de mayo, apoyo que,
repetimos, es conocido ampliamente y mencionado abiertamente por los
investigadores antitrujillistas, por lo que esto no es una novedad. A
pesar de que Espaillat insiste en que EUA propiciaba la eliminación
de Trujillo (lo que es cierto), en dicho artículo
no dice una sola palabra sobre Plato Cox ni las Mirabal. El recorte
del artículo estuvo en
los archivos de la CIA y éste
fue desclasificado en 1999. Pueden ver una copia al final de esta
exposición.
De
hecho, lo único que hace Norman Gall (ver punto 2) en su artículo
es sencillamente referirse a la mención que hizo Arturo Espaillat a
la prensa por lo que estas dos fuentes (Norman Gall y Espaillat) son
en realidad una sola fuente y en ninguno de los dos se menciona nada
sobre ninguna exigencia del gobierno americano dirigida a los
complotados. Si leen el artículo de Norman Gall, verán que lo único
que dice es que, según
Espaillat, Amiama hizo contacto con Plato Cox y
todos sabemos que ni los investigadores ni los antitrujillistas
niegan que hubo contacto entre los conjurados y los agentes de la
embajada y la CIA, contacto que ha sido ampliamente comentado, por lo
que no es ninguna gran revelación.
Esas
tres son las fuentes o "pruebas" que los trujillistas han
presentado hasta ahora para sustentar el alegato de que un agente de
la CIA o la embajada (sea Cox, Dearborn o cualquiera) les comunicó
a los conjurados que "cometieran
un hecho de trascendencia que incriminara al dictador y volcara la
opinión pública en su contra". Como pueden ver ninguna de las
fuentes avala esta versión y hasta tanto no presenten una
verdadera prueba de la condición planteada por el misterioso agente
que ellos tanto repiten y que presuntamente condujo a la masacre,
dicha exigencia continuará relegada al plano de la fértil
fantasía trujillista.
Todo
parece indicar que lo que los trujillistas han querido hacer con esta
extrapolada trama de conectar a los complotados del 30 de mayo al
asesinato de las hermanas Mirabal es jugar al juego de "Hazme un
cuento" en que con base en lo que ven en una foto real, los
participantes del juego inventan relaciones entre diversas personas
en la foto y objetos hasta crear una trama interesante y
creíble...pero que en
el fondo lo único
que es concreto y verdadero es lo que se ve superficialmente en la
foto alrededor de lo cual se puede inventar un sinnúmero
de historietas.
Debemos
agregar que en los textos que discuten con mayor detalle las
negociaciones entre los conjurados y los agentes americanos ("Wimpy"
y Dearborn), el principal enlace de los conjurados que siempre
aparece (y además, el
enlace inicial) es Ángel Severo Cabral (grupo de Santiago, luego
conectado a los Díaz).
Es interesante, además,
que en sus declaraciones a Ramfis Trujillo como preso, Pupo Román
dijo que la primera vez que Amiama Tio le habló del complot en
enero de 1961, éste le dijo que él estaba en
comunicación con un agente de la CIA que se hacía
pasar por propietario de un supermercado (es decir, Lorenzo Berry
"Wimpy"), no menciona a Plato Cox.
Con
base en nuestra amplia investigación, podemos decir que la principal
preocupación del gobierno de EUA y la razón de sus reservas en
apoyar un golpe de estado contra Trujillo entre 1960 y 1961 no era la
tal necesidad de debilitar el supuesto "apoyo popular al
régimen" que alegan los trujillistas sino que su preocupación
principal era el tipo de gobierno que asumiría
el poder después del golpe para no repetir lo de Cuba (ver, entre
otras fuentes, Eisenhower and the Overthrow of Rafael
Trujillo). Además,
dudamos que el gobierno americano tuviera mayor preocupación con el
supuesto "apoyo popular" de Trujillo. No olvidemos que EUA
trató de tumbar a Fidel Castro (Bahia de los Cochinos y otros
atentados) cuando Fidel Castro estaba en la cúspide
de su popularidad en Cuba y en Latinoamérica. También habían
tumbado a Jacobo Arbens en 1954, presidente liberal y reformista
sumamente popular en Guatemala, luego a Salvador Allende, a Joao
Goulart, reformista de Brasil, etc, todos ellos mucho más
populares que un sátrapa
asesino como Trujillo, para no hablar de otros líderes
altamente populares, reformistas y nacionalistas en otras regiones
que fueron tumbados del poder por los intereses geopolíticos
de EUA (Sukarno, Papandreou, Lumumba, etc.).
Pero
algo mucho más
importante aún es que
los informes desclasificados de la CIA (ver varios más
abajo) demuestran que ya para principios de 1960 el gobierno
americano estaba plenamente consciente de que el pueblo dominicano
estaba harto de los Trujillos y su régimen de terror, especialmente
la población urbana y
la clase media en general, y que en definitiva no era necesario un
crimen como el de las Mirabal para crear artificialmente unas
condiciones que ya existían
plenamente (ver algunos de los informes de la CIA al final).
(Fin
del extracto)
Para
leer el resto de este extenso y detallado análisis, pueden ir a:
************************************************************************************************************

UN
SOUVENIR DE LA “ERA” PARA LOS NOSTÁLGICOS
Los fanáticos
trujillistas alaban y defienden a un régimen que
tenía como norma fundamental el
derecho a torturar y a desaparecer a todo el que lo
resistiera o lo criticara, o para robarles la tierra,
ganado, mujeres, por capricho, etc.
Esa norma
no escrita pero muy real y muy común de
esa tiranía que los trujillistas
defienden con orgullo la aplicaron
durante 31 años matando y torturando a decenas de miles de personas.
¿Qué tal
si un precepto básico de nuestra
democracia fuese tener el mismo derecho a
eliminar y a torturar a los trujillistas por ser una
amenaza anti-democrática, sin explicaciones, ni
jusiticación, ni juicio, tal como en la “Era
Gloriosa”?
Después de todo,
ese derecho a la libre expresión que ahora los fascio-trujillistas
usufructúan parasitariamente para mentir, distorsionar, ofender,
degradar y manipular fue conquistado a precio de sangre, tortura y
acoso por los miles de mártires y héroes de quienes ellos ahora se
burlan.
Se podría
aplicar esa norma criminal del trujillato por unos 6 meses a
ver si los trujillistas se atreverían a seguir defendiendo la
sanguinaria, corrupta y perversa dictadura del Jefe tal
como arrogantemente lo hacen ahora en esta
democracia que ellos desprecian, ridiculizan
y aborrecen.
*************************************************************************************************************




